Und warum auch deutsche Sparer und Anleger massiv gefährdet sind.
In diesen Tagen richtet sich die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit vor allem auf Donald Trump. Auf seine Reden, auf seine Aussagen zu Grönland, auf politische Provokationen, die Schlagzeilen erzeugen. Auch der Krieg in der Ukraine dominiert weiterhin die öffentliche Wahrnehmung.
All das ist relevant. Doch es verdeckt eine Entwicklung, die deutlich tiefer reicht und langfristig weit größere Auswirkungen auf ganz normale Menschen haben wird, als jede einzelne geopolitische Debatte. Eine Entwicklung, die nicht nur einzelne Länder betrifft, sondern die Grundstruktur des globalen Finanzsystems. Und damit auch die Geldanlagen ganz normaler Bankkunden in Europa. Werden die europäischen Banken stabil bleiben?
Denn während politische Themen die Schlagzeilen bestimmen, beginnt im Hintergrund eine entscheidende Waage ins Kippen zu geraten. Die Waage des Gleichgewichts bei den US-Staatsanleihen.
Sehen Sie sich hier das KI (AGI) Analyse Video an. Bereitgestellt vom HITT. Nützlich kann es auch sein, vor dem Ansehen zuerst den Rest dieses Beitrags zu lesen.
Zusätzlich zum kostenfreien obigen Video, können die darin mehrfach beschriebenen Dokumentationen ebenfalls bezogen werden. Zur Bestellung.
Doch was sind US Staatsanleihen?
US-Staatsanleihen sind im Kern nichts anderes als die von den Vereinigten Staaten ausgegebenen Schuldscheine. Investoren leihen dem US-Staat Geld und erhalten dafür eine Verzinsung. Diese Zinsen erzeugen Renditen. Über Jahrzehnte galten diese Anleihen als nahezu risikolos. Sie bildeten das Fundament der westlichen Zinslandschaft, den Referenzpunkt für Banken, Versicherungen, Pensionsfonds und Staaten. Und dies ist der Grund, warum auch deutsche Banken und deren Kunden nun Geld verlieren werden.
Das Anleihen Fundament zeigt nun Risse.
Ein Schlüsselmoment dieser Entwicklung war der Auftritt des US-Finanzministers Scott Bessent beim Weltwirtschaftsforum in Davos. Der Auftritt sollte beruhigen, hatte jedoch eine andere Wirkung. Als Bessent Investitionen verbündeter Staaten in US-Staatsanleihen öffentlich als irrelevant bezeichnete, wurde dies von vielen Marktteilnehmern als Zeichen von Nervosität gewertet. Seine wiederholte Betonung, er sei überhaupt nicht besorgt, dass diese nun anfangen zu verkaufen, fiel zeitlich genau mit einem deutlichen Anstieg der Anleiherenditen zusammen.
Die Reaktion der Märkte war eindeutig. Steigende Renditen (Zinsen für neu ausgegebene Anleihen) bedeuten nämlich fallende Anleihekurse, und damit reale Verluste für bestehende Investoren. Dies klingt paradox, deshalb muss man es kurz erklären.
Die Dynamik bei Anleihen
Anleihen sind nichts anderes als Schuldscheine, die irgendwann hoffentlich wieder zurückgenommen werden. Und dafür werden vorher vereinbarte Zinsen gezahlt. Nehmen wir an jemand hat Anleihen erworben und für diese wurden 2 Prozent Zinsen im Jahr vereinbart. Und nun kommen neue Anleihen auf den Markt, für die es nun mehr als 4% Zinsen (Renditen) gibt. Niemand will dann mehr die alten 2% Anleihen haben, so dass deren Wert fällt. Man kann sie nicht mehr zum momentanen Kurswert einer besser verzinsten neuen Anleihe verkaufen.
Doch warum macht der amerikanische Staat dass? Warum verprellt er seine bisherigen treuen Anleihenbesitzer. Die Antwort ist, ganz einfach: Er kann seine Anleihen (Schuldscheine) nur noch mit höherer Verzinsung überhaupt verkaufen. Und hier sollten alle Warnglocken läuten. Das Vertrauen in die USA und deren Schuldscheine verfällt massiv.
Ganz einfach: Worte reichten in diesem Moment nicht mehr aus, um Vertrauen zu stabilisieren.
Besonders aufschlussreich ist, wer dieses Vertrauen zunehmend infrage stellt. Nicht politische Gegner, sondern enge Verbündete. Ein dänischer Pensionsfonds kündigte an, seine US-Staatsanleihen aus Entäuschung vollständig zu verkaufen. Das Volumen ist überschaubar, doch das Signal ist es nicht. Wenn selbst langjährige Partner öffentlich Zweifel an der fiskalischen Stabilität der USA äußern, hat das eine Wirkung weit über den konkreten Betrag hinaus.
Hinzu kommt die Rolle Europas. Europäische Investoren halten Vermögenswerte in Billionenhöhe in den Vereinigten Staaten, ein erheblicher Teil davon in diesen Staatsanleihen. Gleichzeitig verschärft sich der politische Ton aus Washington. Drohungen mit Zöllen und wirtschaftlichem Druck treffen ausgerechnet jene Regionen, die die USA in hohem Maße auf diese Weise finanzieren.
In einem Umfeld, in dem die US-Staatsverschuldung in immer kürzeren Abständen um weitere Billionen wächst, erscheint diese Konfrontation aus finanzieller Sicht der USA absolut dumm und widersprüchlich.
Auch Asien muss für seine eigenen Anleihen höhere Renditen (Zinsen) ausschütten
Auch aus Asien wächst der Druck. Japan kämpft genau wie die USA mit steigenden Zinsen (Renditen) am eigenen Anleihemarkt. Wir werden über dieden Umstand noch gesondert berichten. Wenn japanische Institutionen Kapital benötigen, um den heimischen Markt zu stabilisieren, geschieht das häufig durch den Verkauf von US-Anleihen und US-Dollar. China wiederum reduziert seine Bestände an US-Staatsanleihen klugerweise konsequent seit Monaten und erreicht damit den niedrigsten Stand seit der Finanzkrise 2008.
Über Jahrzehnte galten US-Staatsanleihen als der ultimative sichere Hafen. Dieses Selbstverständnis beginnt zu bröckeln. Wenn große Gläubiger gleichzeitig weniger kaufen oder sogar verkaufen, steigen die Zinsen (Renditen) weiter, um überhaupt noch Abnehmer zu finden.. Das bleibt nicht ohne Folgen für die Realwirtschaft. Höhere Zinsen verteuern Hypotheken, Autokredite und Konsumfinanzierungen. Da ein Großteil der US-Wirtschaft vom Konsum abhängt, wächst das Risiko einer ausgeprägten wirtschaftlichen Abkühlung.
Die Welt entkoppelt sich von den USA
Gleichzeitig mehren sich die Stimmen, die von einer grundlegenden Neuordnung der globalen Finanzarchitektur sprechen. Die US-dominierte Ordnung verliert an Selbstverständlichkeit. Wirtschaftliche Entkopplung, regionale Machtblöcke und alternative Finanzstrukturen gewinnen an Bedeutung. Die Analysten unserer Muttergesellschaft Human Invest sahen diese Entwicklung bereits lange voraus.
Dies auch durch die sehr genauen Prognosen des HITT. Für Human Invest und seine Anleger (Kontoinhaber) stellen diese Verschiebungen deshalb kein überraschendes Risiko dar, sondern einen bestätigenden Befund. Das Geschäftsmodell ist bewusst so ausgerichtet, dass es nicht einseitig von den Entwicklungen an den westlichen Kapitalmärkten abhängt. Human Invest agiert seit Jahren vor allem in der eurasischen und rein asiatischen Welt und ist damit in Regionen präsent, die von den aktuellen Verwerfungen im US-Dollar-Raum deutlich weniger betroffen sind.
Realwirtschaft statt Spekulantentum
Entscheidend ist dabei Jedoch die klare Ausrichtung von Human Invest auf die Realwirtschaft. Im Mittelpunkt stehen keine Aktienmärkte, keine Anleiheportfolios und keine dollarbasierten Finanzkonstrukte, sondern reale Wertschöpfung und stabile Ertragsmodelle ganz normaler gesunder Unternehmen.. Genau das unterscheidet Human Invest grundlegend von klassischen ETF-Lösungen oder Festgeldangeboten, die letztlich indirekt am US-Finanzsystem hängen.
Währungswechsel ohne Zinsverlust bei Festgeldkonten
Für Festgeldkunden von Human Invest ergibt sich daraus ein besonderer Vorteil. Während Anleger in herkömmlichen Produkten häufig an eine einzelne Währung gebunden sind und bei Umschichtungen Zinsverluste hinnehmen müssen, besteht hier die Möglichkeit, Kapital flexibel auf andere Währungen zu verlagern. Und das ohne den Verlust bereits vereinbarter Zinsen. In einem Umfeld zunehmender Unsicherheit ist diese strukturelle Beweglichkeit kein Detail, sondern ein wesentlicher Stabilitätsfaktor.
Die weltweiten politischen und wirtschaftlichen Turbulenzen haben in den vergangenen Jahren eines deutlich gemacht: Immer mehr Menschen suchen nach wirklich werttragenden Geldanlagen. Aktien, ETFs und Schuldverschreibungen gelten vielen Anlegern nicht mehr als wirklich verlässliche Sicherheitsanker, sondern als stark systemabhängige Versprechen.
Diese Entwicklung spürt auch unsere Muttergesellschaft Human Invest deutlich. Die Nachfrage nach deren klassischen, kalkulierbaren Festgeldlösungen ist seit Herbst letzen Jahres immens gestiegen. Nicht durch dumme Mainstream Anleger, die nichts vom Wandel der Finanzsysteme erahnen, sondern von den meist gut informierten Nutzern der alternativen Finanzmedien. Und dies unabhängig von deren finanziellem Status. So rücken seit Monaten auch Gold und Silber wieder stärker in den Fokus sicherheitsorientierter Anleger und lassn deren Kurse stetig steigen . Doch auch hier gibt es große versteckte Risiken.
Die immer wiederkehrende Silber Betrugs-Debatte
Seit mehreren Jahren wird darüber diskutiert, ob der Silbermarkt strukturell unglaublich angespannt ist, oder ob eine Krise lediglich herbeigeredet wird. Der Kern der Debatte:
Der überwiegende Teil des Silbers wird heute nicht physisch gehalten, sondern nur in Papierform gehandelt – über Terminverträge, Zertifikate oder ETFs.
An den großen Terminbörsen existieren Ansprüche auf Silber, die das tatsächlich verfügbare physische Metall deutlich übersteigen. Technisch ist das erklärbar, denn die wirklich großen Marktteilnehmer sind lediglich Spekulanten. Sie wollen ihr Silber gar nicht angeliefert bekommen.
Sie handeln nur mit „Preisbewegungen“, nicht Barren. Aber wenn die Ware die gehandelt wird gar nicht existiert, und auch über Banken an Außenstehende massiv in Form von Zertifikaten verkauft wird, ist es dann nicht ein allgemein akzeptierter Betrug?
Davon ausgenommen natürlich die kleinen Mengen für Münzen und Schmuck, sowie dass in der Industrie benötigte Silber. Zusammengenommen entspricht dies jedoch nur einem Anteil von ca. 1,5%. Dieser ist jedoch in den letzten Monaten auf 5-7 Pozent gestiegen. Immer mehr Anleger wollen ihr Silber haben. Was die Sache nun wirklich äußerst bedenklich macht, denn die Lager und Tressore sind leer.
So kommt das meiste gehandelte Silber längst nicht mehr aus dem Bergwerk. Es genügt wenn eine anerkannte Institution ein Silberzertifikat ausstellt. Der überwiegende Teil des neuen Silbers wird deshalb nicht mehr geschürft, sondern lediglich am Schreibtisch erzeugt. Im Prinzip ein Versprechen: „Gegen dieses Stück Papier bekommen Sie ein Kilogramm Silbe“.
Ein System das nur solange funktioniert, solange alle daran glauben.
Und bei der weltgrößten Warenterminbörse COMEX in Chicago (Gold und Silber), gibt es Listen und Unterlagen die aufzeigen, wie weit dieses System schon ausgeufert ist.
Darüber handelt das untensthende KI Video. Es zeigt waum dieser Umstand geheim gehalten werden soll:
Papieranspruch oder reales Metall
Problematisch wird diese Struktur nicht im Alltag, sondern im Ausnahmefall. Dann nämlich wenn Vertrauen schwindet. So wie es jetzt gerade geopolitischen der Fall ist. Wenn Anleger nichts mehr nur Preisversprechen halten wollen, sondern auch echte Substanz.
In solchen Phasen zeigt sich regelmäßig ein bekanntes Muster: Physisches Silber wird knapper, Sogenannte Aufgelder (Gebühren für die Lieferung) steigen massiv, Lieferzeiten verlängern sich und die Banken suchen nach Ausreden.. Der offiziell notierte Silberpreis bleibt bestehen, lediglich die fiktiven Kurse steigen – doch der reale Markt beginnt, anders zu reagieren.
Das bedeutet nicht, dass das System unmittelbar kollabiert. Aber es zeigt, dass der Silberpreis heute weniger die physische Verfügbarkeit widerspiegelt, als denGlauben daran, dass physische Lieferung nicht eingefordert wird. Interessant wäre es deshalb auch zu wissen, wie es diesbezüglich beim Gold aussieht. Es gibt keine gesicherten Informationen, aber angeblich ist Fort Knox schon fast leer.
„Wer glaubt, Sicherheit sei ein Privileg der Reichen, hat die Realität nicht verstanden.“
Deutschland taumelt Anfang 2026 durch eine der schwersten Krisen seiner Nachkriegsgeschichte. Die Industrieproduktion liegt am Boden, die Sozialsysteme sind überlastet, die Staatsverschuldung wächst ungebremst. Gleichzeitig reiht sich weltweit Krise an Krise: Kriege ohne Ende, geopolitische Spannungen zwischen den Großmächten, Inflation und instabile Lieferketten.
Groteske Episoden wie in Venezuela und die Debatte um Grönland durch Donald Trump zeigen deutlich, wie unberechenbar die Welt geworden ist. Die globale Weltordnung gibt es nicht mehr, und dies betrifft immer stärker auch die finanziellen Spielregeln.
In dieser Lage wird echter Vermögensschutz oft so diskutiert, als sei er nur ein Thema für Millionäre. Wer über große Summen verfügt, kann sich jedoch ein Netz aus Auslandskonten und Stiftungen aufbauen. Doch die breite Bevölkerung bleibt außen vor – obwohl gerade sie im Ernstfall alle Mittel einbüßt. Wer heute nur ein Girokonto, vielleicht einen Aktien- oder ETF Sparplan, bzw. eine deutsche Festgeldanlage besitzt, wird möglicherweise alles Geld verlieren.
Das Thema einer Währungs- und Wertpapierkrise geht am normalen Sprachgebrauch vorbei, weil es nicht mehr in der Alltagserfahrung verankert ist. Diejenigen die dies jedoch schon mehrmals persönlich erlebten, sind heute alt, oder sogar längst gestorben. Und die Jüngeren erkennen nicht, das die gewohnte Wohlstands-Epoche des Westens nun endgültig vorbei ist. Gerade Deutschland lebt nur noch von der Substanz und neuen Schulden. Deshalb ist es gerade jetzt entscheidend, dass jeder die Möglichkeit wahrnimmt, sein Geld auch außerhalb des fragilen westlichen (EU)‑Systems abzusichern.
humaninvestor-04
humaninvestor-05
humaninvestor-07
Die rechtlichen Argumente sind unverändert gültig: Das Bankgeheimnis ist abgeschafft, deutsche Behörden haben direkten Zugriff auf Konten und Depots, und der automatische OECD‑Datenaustausch macht jede finanzielle Privatsphäre innerhalb der EU zunichte. Auch Kryptowährungen sind längst reguliert und steuerlich transparent. Zwar ist die Blockchain selbst weiterhin sicher, nicht jedoch die Kryptobörsen die diese für die Meisten verwalten. Die Illusion der Anonymität ist im Westen vorbei.
Doch es gibt neue Perspektiven. Das Freie Finanz System (FFS), über das wir unlängst berichtet haben, zeigt, dass Vermögensmanagement jenseits der klassischen Bankenwelt möglich ist. Es eröffnet einen Weg zu echter Autonomie und Transparenz – und macht deutlich, dass Finanzsouveränität nicht nur ein Privileg der Reichen sein darf.
Selbst wer aktuell kein Geld im Ausland anlegen (diversifizieren) möchte, sollte wenigstens die Voraussetzungen schaffen, schnell reagieren zu können. Ein einfaches sicheres Auslands Tagesgeldkonto genügt, um jederzeit handlungsfähig zu sein. Die Mindesteinlage beträgt zum Beispiel bei Human Invest nur 100 Euro – und wird mit bester Verzinsung belohnt. Damit wird der Zugang zu Sicherheit und Diversifikation endlich demokratisiert: nicht nur für Millionäre, sondern für jeden, der Verantwortung für sein eigenes Vermögen übernehmen will.
Die Kombination aus innerdeutscher Wirtschaftskrise, globalen Konflikten und staatlicher Repression macht klar: Ein Non‑EU‑Auslandskonto ist heute keine exotische Option mehr, sondern eine strategische Notwendigkeit. Und wer noch nicht bereit ist, sein Geld ins Ausland zu bringen, sollte zumindest die Tür offenhalten – mit einem Tagesgeldkonto, das jederzeit den Schritt in die finanzielle Freiheit ermöglicht.
Fazit
Es ist an der Zeit, die Illusion von Sicherheit im europäischen Bankensystem hinter sich zu lassen. Wer glaubt, dass Einlagensicherung (bis 100.000€) und staatliche Garantien im Ernstfall tragen, verkennt die Realität einer Welt, die längst aus den Fugen geraten ist.
Selbst eine einzige Großbank kann heute im jahr 2026 nicht mehr von einem Nationalstaat gerettet werden. Dies zeigte das Beispiel der Credit Suisse, wo selbst die reiche Schweiz an ihre Grenzen kam. Ohne die Zwangsfusion mit der UBS wäre es aus gewesen. Eine echte systemische Finanzkrise ist deshalb heute von den verschuldeten EU Staaten nicht mehr zu bewältigen.
Finanzielle Freiheit beginnt nicht bei Millionen, sondern bei 100 Euro – und bei der Entscheidung, Verantwortung für das eigene Vermögen durch Diversifikation zu übernehmen.
Ein Non‑EU Festgeldkonto, oder zumindest ein vorbereitetes Tagesgeldkonto sind keine Luxusoptionen, sondern die elementaren Werkzeuge, um in einer Zeit von Krisen, Kriegen und staatlicher Willkür handlungsfähig zu bleiben.
Die Frage ist nicht mehr, ob man sich absichern sollte, sondern nur noch, ob man rechtzeitig handelt. Wer heute die Tür zur finanziellen Autonomie offenhält, wird morgen nicht mehr ausgeliefert sein – weder den immer stärker werdenden staatlichen Übergriffen, noch wachsender finanzieller Ungerechtigkeit.
Die Zeiten, in denen das eigene Geld noch diskret und unbeobachtet verwaltet werden konnte, sind endgültig vorbei. Was viele Anleger und Sparer noch vor wenigen Jahren als Selbstverständlichkeit betrachteten, die vertrauliche Behandlung ihrer Vermögensangelegenheiten, ist heute ein Luxus der nur einer kleinen Elite vorbehalten bleibt. Doch warum ist das so? Und gibt es tatsächlich eine Alternative für den gut informierten Privatanleger? Die Antwort verbirgt sich hinter einem Begriff, der noch wenig bekannt ist, aber eine ganze Branche repräsentiert: Das Freie Finanz System, kurz FFS.
Was verbirgt sich hinter dem Begriff „Freies Finanz System“?
Kein geschützter Begriff, sondern ein weites Spektrum
Der Begriff „Freies Finanz System“ ist weder in der breiten Öffentlichkeit bekannt, noch als eigenständige Kategorie in der Mainstream Finanzwelt etabliert. Vielmehr handelt es sich um einen von Insidern verwendeten Sammelbegriff für alle Finanzdienstleister, die keine Banklizenz besitzen. Diese Definition mag auf den ersten Anschein banal wirken, öffnet sie doch aber den Blick auf ein gigantisches, weitgehend unreguliertes finanzielles Ökosystem.
Die Bandbreite ist enorm: Am unterem Ende des Spektrums stehen lokale Finanzierer und private Geldverleiher die gezielt (meist kleine) Nischen bedienen. Am anderen Ende tummeln sich die globalen Schwergewichte der Finanzwelt. Konzerne wie Blackrock, Blackstone oder Vanguard. Diese Unternehmen verwalten Kapitalsummen, die die jährlichen Haushalte mittelgroßer Staaten bei Weitem übersteigen. Blackrock allein kontrolliert über zehn Billionen US-Dollar (10.000 Milliarden), mehr als das Bruttoinlandsprodukt Deutschlands und Frankreichs zusammen.
Die Giganten ohne Banklizenz
Was Blackrock, Vanguard und andere eint, ist gerade das Fehlen einer klassischen Banklizenz. Sie sind keine Banken im traditionellen Sinn, sondern sogenannte Asset Manager (Vermögensverwalter) oder alternative Investitionsgesellschaften (Finanzdienstleister). Dieser Status hat weitreichende Konsequenzen: Sie unterliegen nicht der Aufsicht durch die Europäische Zentralbank oder anderer nationaler Bankenaufsichtsbehörden. Kundeneinlagen sind deshalb nicht durch die inzwischen wertlosen staatliche Einlagensicherungssysteme geschützt, sondern es gibt interne mächtige Schutzstrukturen.
Eine Einlagensicherung wäre rein monetär sowieso weder einem Nationalstaat, noch der gesamten EU möglich. Und er ist bei der Finanzkraft der freien Finanzdienstleister auch nicht nötig. Denn scheitern diese Giganten, ist es mit der Weltwirtschaft wie wir sie heute kennen, und damit den klassischen Banken, sowieso vorbei. Und dennoch, oder gerade deshalb, genießen sie ein Maß an Flexibilität und Diskretion, das klassische Banken längst verloren haben. Wer sich qualifiziert hat, erhält auch sog. VIP Konten, deren Diskretion unverbrüchlich, und die nahezu unangreifbar sind.
Diese Unternehmen bedienen ausschließlich institutionelle Investoren und vermögende Privatkunden. Der Grund ist simpel: Nur wer über beträchtliches Kapital verfügt oder einflussreiche Kontakte hat, also wirklich ein VIP ist, kommt in den Genuss deren Dienstleistungen. Denn diese liegen jenseits der öffentlichen Kontrolle. Ein Finanzwesen das früher ausschließlich von diskreten Schweizer Banken angeboten wurde. Doch damals wie heute, der normale Anleger und und Sparer bleibt dabei außen vor.
Das Ende der Diskretion: Wie der Staat zum Big Brother wurde
Der Sturz des Schweizer Bankgeheimnisses
Für Jahrzehnte galt die Schweiz als sicherer Hafen für diskretes Banking. Das Schweizer Bankgeheimnis, 1934 gesetzlich verankert, schien unantastbar. Doch der Druck der internationalen Gemeinschaft, insbesondere durch die USA nach der UBS-Affäre 2009, riss immer größere Löcher in diesen Schutzschild. Der endgültige Gnadenstoß folgte 2017 mit der Umsetzung des OECD-CRS.
Der Common Reporting Standard (OECD-CRS): Eine globale Finanz-Überwachungssorganisation
Der Common Reporting Standard (CRS) der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ist nichts Geringeres als ein weltweiter automatischer Austausch von Kontoinformationen. 117 Staaten und Territorien haben sich mittlerweile verpflichtet, jährlich Daten über ausländische Kontoinhaber zu melden. Man könnte sagen, ein weltweites Spitzelszstem.
Was bedeutet das konkret? Jede Bank in den teilnehmenden Ländern muss Name, Adresse, Steuernummer, Geburtsdatum, Kontostand und jährliche Erträge aller Kunden erfassen und an eine spezielle Behörde übermitteln. Diese leitet die Informationen an das Heimatland des Kunden weiter. Der Traum von diskretem Banking ist damit endgültig zum Alptraum geworden, zumindest in Europa und den traditionellen Offshore-Zentren.
Die Folge: Bankkunden sind heute gläserne Kunden. Jede Zinsgutschrift, jeder Wertpapierertrag, jeder Kontostand wird automatisch und ohne gerichtlichen Beschluss an die Heimatbehörde gemeldet. Und ab 2026 werden auch alle Krypto Geldanlagen erfasst. Zwar ist die sog. Blockchain absolut sicher und diskret, jedoch nicht die weltweiten Krypto Börsen die diese mitverwalten und wo sich die Kunden angemeldet haben. Betroffen sind vor allem jene, die bisher ihre Krypto Gewinne jahrelang diskret behandelten. Und die Verjährung von angeblichen Steuerschulden reicht 10 Jahre zurück. Doch wie man es auch dreht und wendet, die Diskretion, einst das Markenzeichen exklusiver Finanzdienstleistungen, ist zu einer Privilegienfrage für Reiche und Mächtige geworden.
Die neue Weltordnung des Vermögensschutzes
Asien als Zufluchtsort finanzieller Souveränität
Während Europa und die USA das Netz der Transparenz immer enger ziehen, bieten andere Regionen längst echte Alternativen. Insbesondere Asien hat sich in den letzten drei Jahrzehnten zu einem Zentrum für finanzielle Diskretion entwickelt. Und dabei geht es nicht um dubiose Steueroasen, wie früher in Europa beispielsweise Monaco, Luxemburg oder Liechtenstein. Aber auch die bisher CRS freien früheren Ostblockstaaten gibt es nicht mehr. Deren bereitgestellte IBAN Bankkonten wurden über Brüssel eingebunden. Als einfacher Grundsatz gilt: Immer wenn IBAN im Spiel ist, gibt es keine Diskretion mehr.
Bei Überweisungen sollte IBAN deshalb stets nur das erste Glied eines Transfervorgangs sein, der dann ins freie diskrete Finanzsystem übergeht. Nur so ist absoluter Persönlichkeitsschutz gewährleistet. So haben alle westlichen Staaten durch ausgeübten Zwang mittlerweile den CRS, oder zumindest die IBAN Rahmenbedingungen unterzeichnet. Der Fokus liegt deshalb heutzutage auf großen souveräne Volkswirtschaften, die dem internationalen Druck durch ihre wirtschaftliche Stärke erfolgreich begegnet sind.
China, Indien und die BRICS als strategische Partner
Besonders die Länder des BRICS-Staatenbunds (vor allem China, Indien, Brasilien) und auch einige der Länder des „Neuen Südens“ bieten inzwischen sichere und stabile Rahmenbedingungen. Deren Märkte unterscheiden sich fundamental von den westlichen Finanzzentren. So sind Chinas eigene Bürger und Unternehmen (Nichtbanken), und natürlich auch deren internationale Kunden, vor jeglicher Datenweitergabe durch nationale Gesetze geschützt. Diese bilden auch die Grundlage des Freien Finanz Systems (FFS).
Für Standard Banken (auch die Filialen europäischer Großbanken), sowie europäische Finanzunternehmen / berater, wurden dort sehr enge Grenzen gesetzt. Das liegt daran, dass diese die Vorschriften des chinesischen Bankwesens für ausländische Banken strikt befolgen müssen, sowie zusätzlich an die Gesetze des europäischen Steuer- und Finanzwesens gebunden sind. In Punkto Diskretion herrscht dort absolute Fehlanzeige. Das unterscheidet sie fundamental zu freien Finanzdienstleistern (Nichtbanken), wie beispielsweise Human Invest. Und dies wird in den den anderen vom Westen abgekoppelten BRICS Staaten ähnlich gehandhabt.
humaninvestor-04
humaninvestor-05
humaninvestor-07
Falls hierbei Kritik aufkommt, die USA verhält sich bei ihren eigenen Bürgern in Punkto OECD / CRS auf die gleiche Weise. Ja, sie sind nicht einmal Mitglied im CRS. Allerdings haben sie zum Schutz ihrer eigenen Interessen noch weit schlimmere „Spitzelsysteme“ eingerichtet. Wie meist, sind hierbei die Europäer die Dummen, da hierbei kein echter gegenseitiger Austausch stattfindet. .
Auch die Finanzzentren von Hongkong und Singapur arbeiten trotz CSR unter eigenständigen Rechtssystemen, die den Datenaustausch mit dem Westenjedoch etwas begrenzen. Doch diese sind das Spielfeld für die vorher beschriebenen Giganten der Branche, die mit ihrer finanziellen Macht sich selbst eigene Regeln geschaffen haben. Kleine und mittlere Finanzdienstleister nehmen deshalb von diesen Ländern zunehmend Abstand. Auch Human Invest hat dort seit 2018 alle Konten geschlossen.
Human Invest: Exklusive Dienstleistungen für alle Menschen.
30 Jahre Erfahrung in der Schweiz, Asien und der Welt
In dieser neuen Geografie des Vermögensschutzes positioniert sichHuman Invest auf einzigartige Weise. Als asiatischer Finanzdienstleister mit schweizer Wurzeln und Firmensitz in China, vereint das Unternehmen seit drei Jahrzehnten die Tradition der Schweizer Finanzkompetenz mit den Möglichkeiten der neuen globalen Märkte.
Human Invest ist hierbei Investor und Kreditgber deren aufstrebender Wirtschaft und erzielt in diesen dynamischen Volkswirtschaften (besonders China und Indien) hohe Renditen. Daraus ergeben sich die seit Jahren hohen Garantiezinsen für die angebotenen Festgeld Finanzprodukte. Was Human Invest jedoch besonders auszeichnet, ist die humanitäre Philosophie: Das Unternehmen agiert ausschließlich im Interesse seiner Kunden, nicht im Dienste von Staaten oder Regulatoren, und engagiert sich auch stark in humanitären Bereichen.
Während die großen Player wie Blackrock ihre Dienste für eine Elite vorhalten, hat Human Invest den Anspruch, exklusive Finanzdienstleistungen auf humanitäre Weise allen Menschen zugänglich zu machen. Das bedeutet: Persönlicher Schutz, Sicherheit, Diskretion und einfache leistungsstarke Anlagelösungen die sonst nur Ultra-Reichen zur Verfügung stehen (VIP Accounts).
Mehr als 140.000 deutschsprachige Kunden
Dieses Konzept trifft einen Nerv. Inzwischen vertrauen Human Invest über 140.000 Kunden ihre finanzielle Zukunft an. Gemäß dem Fokus und der Philosophie auf „Deutschsprachigkeit“, die als Alleinstellungsmerkmal betrachtet wird, finden sich die Kunden besonders in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Deren Zahl ist bemerkenswert, denn sie zeigt: Die Nachfrage nach echten Alternativen zum gläsernen Bankensystem ist massiv. Es sind nicht nur Vermögende, sondern auch Menschen mittleren Einkommens, die ihr Kapital diversifizieren und nicht länger dem uneingeschränkten Zugriff des Staates preisgeben wollen.
Und Human Invest bietet weit mehr als Tages- und Festgeldkonten. So ist die kostenlose Konteneröffnung bereits der Einstieg ins Human Invest Finanzsystem. Dies beinhaltet Anleihen, Renten, sowie auch Nachlass-Schutzbriefe. Letztere dienem dem diskreten, steuerfreien Vererben der von Human Invest verwalteten Anlagen. All dies stellt damit bereits einen Einstieg in dass hier besprochene weltweite FFS dar.
Die Kunden schätzen vor allem die Transparenz durch Aufklärung. Human Invest lehnt sich nicht an dubiose Konstruktionen an, sondern bietet klare, legale und vertrauliche Strukturen in Jurisdiktionen, die dem OECD-CRS nicht unterworfen sind, oder diesen nur sehr eingeschränkt umsetzen (ausschlie-lich für „echte“ Banken). Jeder Kunde ist deshalb bei Human Invest in allen Finanzangelegenheiten immer selbst „Herr der Lage“.
Er selbst entscheidet über die Angabe seiner Kapitalerträge (Zinsen) gegenüber den Steuerbehörden, und wird auch auf Wunsch dafür mit allen erforderlichen Unterlagen unterstützt. Es ist jedoch für Dritte, auch staatliche Stellen, technisch wie rechtlich unmöglich, ein Human Invest Konto auszuspähen, darauf zuzugreifen, oder dessen Besitzer zu ermitteln. Durch ein Netzwerk aus europäischen und weltweiten Transferbanken können auch Ein- und Auszahlungen stets diskret vorgenommen werden. Dieser Schutz gilt ungebrochen, unabhängig von der Herkunft der Anfrage, seit mehr als 30 Jahren.
Warum immer mehr Anleger das Freie Finanzsystem (FFS) mit einbeziehen
Die wirtschaftliche Verdunkelung Europas
Der Druck, der die Menschen zu freien Finanzdienstleistern führt wächst täglich. Europa steckt in einer tiefen strukturellen Krise. Die Energiepreise steigen, die Industrie wandert ab, und die sozialen Systeme, besonders in Deutschland, zeigen erste Risse. In einer solchen Lage greifen Staaten erfahrungsgemässzu zu immer drastischeren Mitteln um ihre ausgehöhlten Kassen zu füllen.
Banken als Außenstellen der Finanzämter
Das klassische Bankgeheimnis existiert nicht mehr. Stattdessen haben sich viele Banken zu willfährigen Helfern der Steuerbehörden entwickelt. Die Abgeltungssteuer wird direkt an der Quelle einbehalten. Konten, Anlageprodukte, sowie Schliessfächer werden gemeldet. Der Bankberater ist längst nicht mehr der Vertraute des Kunden, sondern ein Informant des Staates.
Diese Entwicklung macht deutlich: Wer sein Kapital mit einer europäischen Bank verwaltet, betreibt keine private Geldanlage mehr, sondern eine transparente Schattenbuchhaltung und Aufbewahrung für das Finanzamt.
Wegzugsbesteuerung und der lange Arm des Fiskus
Der Versuch, dem System zu entkommen, wird aktiv unterbunden. Die Wegzugsbesteuerung (§ 6 AStG in Deutschland) stellt sicher, dass selbst beim Verlassen des Landes bestimmte Vermögenswerte mit einer fiktiven Veräußerung besteuert werden. Reicht das Vermögen über 100.000 Euro hinaus, fällt sofort Steuer an, für einen Gewinn, der nur auf dem Papier existiert. Es ist eine moderne Form der Ausreisesteuer, die globale Mobilität bestraft. Deshalb handeln solange noch Zeit ist.
Bargeldverbot und Transferbeschränkungen
Dazu kommen die zunehmenden Einschränkungen bei der Bargeldnutzung und bei Geldtransfers. In der EU wird der digitale Euro vorbereitet, Bargeldobergrenzen diskutiert. Jede Transaktion über 10.000 Euro unterliegt der Meldepflicht nach dem Geldwäschegesetz. Der Weg führt eindeutig in Richtung digitaler Zentralbankgeld, das jede Bewegung lückenlos nachvollziehbar macht.
Für den normalen Bürger bedeutet dies: Der finanzielle Handlungsspielraum schrumpft. Die eigenen Ersparnisse sind nicht mehr nur gläsern, sondern können jederzeit mit neuen Abgaben, Steuern oder Beschränkungen belegt werden.
Die Alternative: FFS als Weg in die finanzielle Unabhängigkeit
Höhere Zinsen und echte Diversifikation
Gegen diesen Trend bietet das Freie Finanzsystem echte Alternativen. In den asiatischen Märkten, die Human Invest nutzt, gibt es für sichere Festgeldanlagen Zinserträge von teilweise 5 bis 8 Prozent jährlich. Werte, die in Europa seit der Finanzkrise undenkbar sind. Zugleich sind diese Märkte von der Euro-Volatilität und den politischen Turbulenzen des Westen weitgehend entkoppelt.
Die Immobilienfalle: Warum Betongold keine Lösung ist
Viele Menschen flüchten sich angesichts der westlichen Zinsflaute und den immer heftigeren Unsicherheiten bei Wertpapieren in Immobilien. Doch das ist keine Lösung, sondern ein neues Problem. Immobilien sind illiquide, unterliegen der ortsgebundenen Besteuerung, wechselnden Vorschriften und sind damit dem Zugriff des Staates wirklich vollständig ausgeliefert. Eine Wohnung oder Haus kann nicht einfach über die Grenze gebracht werden, denn es ist wie der Name schon sagt immobil. Es ist die ultimative Falle für steuerliche Abhängigkeiten.
Unabhängigkeit von Systemrisiken
Das FFS bietet dagegen mobile Vermögenswerte. Anlagen können in stabilen Währungen wie dem Schweizer Franken oder asiatischen Währungen gehalten werden. Absolut geschützt und außerhalb des Zugriffs schändlicher europäischer Regulatoren. Das ist keine unmoralische Steuervermeidung, es ist purer Selbstschutz und die legale Nutzung eines globalen Finanzsystems, das dem eigenen unfairen Rechtssystem nicht unterworfen ist.
Transparenz durch Aufklärung: Das Human-Invest-Konzept
Informationen ohne Tabus
Human Invest versteht sich nicht als Geheimclub, sondern als finanzielle Aufklärungsplattform. So beschreiben zahlreiche Publikationen die komplexen Zusammenhänge des FFS, den CRS, die Chancen in Asien und die rechtlichen Rahmenbedingungen. Keine Frage bleibt unbeantwortet, kein Thema gilt als zu heikel. Diese Offenheit schafft Vertrauen und unterscheidet Human Invest von dubiosen Anbietern, die im Verborgenen operieren.
Zensurfreier Blog zu Weltpolitik und Finanzmarkt
Sehr wichtig ist deshalb der Blog von Human Invest: Humaninvestor.online. Er berichtet über Entwicklungen in der Weltpolitik, neuen Regularien und Einschränkungen, und dies frei von Zensur und parteipolitischen Zwängen. In einer Zeit, in der klassische Medien zunehmend staatlich beinflusst oder reguliert werden, ist diese Quelle unabhängiger Information ein entscheidender Mehrwert. Speziell für Menschen, die ihre finanzielle Zukunft selbst in die Hand nehmen wollen.
Fazit: Die Zeit des stillen Aussitzens ist vorbei
Das Freie Finanzsystem ist keine Nischenerscheinung mehr, sondern die Antwort auf eine fundamental veränderte Finanzwelt. Während Staaten die Kontrolle über das Vermögen ihrer Bürger immer weiter ausbauen, wächst die Sehnsucht nach finanzieller Unabhängigkeit. Human Invest bietet den Schlüssel dazu. Nicht durch dubiose Wertpapier Konstruktionen, sondern durch die Nutzung legaler, diskreter Strukturen in souveränen Jurisdiktionen. Für mehr als 140.000 deutschsprachige Kunden ist das kein Zukunftstraum mehr, sondern seit Jahrzehnten gelebte Realität. Die Frage ist nicht mehr, ob man anfängt sein Geld zu diversifizieren, sondern wann.
Die erste echte Chance, das Blutvergießen zu beenden – Schaffen die USA und Russland gemeinsam einen dauerhaften Frieden? Eine Analyse des HITT für den Humaninvestor Blog.
Als Redaktion von Human Investor betrachten wir nicht nur die nackten Zahlen, sondern auch den menschlichen Preis von Konflikten sowie die enormen Chancen, die in einem Wiederaufbau liegen. Dieser Plan ist radikal, er ist kontrovers – und er ist detailliert.
Untenstehend nun der Friedensplan, deutsch übersetzt im Wortlaut, wie er uns vom Human Investor Think Tank bereitgestellt wurde.
Die 28 Punkte des Friedensplans
Nachfolgend veröffentlichen wir den vollständigen Wortlaut der Punkte, die nun auf dem Tisch liegen:
Souveränität und Sicherheitsarchitektur
Die Souveränität der Ukraine wird bestätigt.
Ein umfassendes und allumfassendes Nichtangriffsabkommen wird zwischen Russland, der Ukraine und Europa geschlossen. Alle Unklarheiten der vergangenen 30 Jahre gelten als ausgeräumt.
Es wird erwartet, dass Russland keine Nachbarstaaten mehr überfällt und die NATO sich nicht weiter ausdehnt.
Es findet ein Dialog zwischen Russland und der NATO statt, vermittelt durch die Vereinigten Staaten, um alle Sicherheitsfragen zu klären und Bedingungen für Deeskalation zu schaffen, die die globale Sicherheit gewährleisten und Möglichkeiten für künftige wirtschaftliche Entwicklung fördern.
Die Ukraine erhält verlässliche Sicherheitsgarantien.
Die Größe der ukrainischen Streitkräfte wird auf 600.000 Soldaten festgelegt.
Die Ukraine verpflichtet sich in ihrer Verfassung, der NATO nicht beizutreten, und die NATO nimmt in ihre Statuten auf, dass die Ukraine künftig nicht aufgenommen wird.
Die NATO verpflichtet sich, keine Truppen in der Ukraine zu stationieren.
Europäische Kampfjets werden in Polen stationiert.
US-Garantien und Sanktionsmechanismen
US-Garantie:
Die USA erhalten eine Vergütung für die Garantie.
Sollte die Ukraine Russland angreifen, verfällt die Garantie.
Sollte Russland die Ukraine angreifen, wird es neben einer entschlossenen, koordinierten militärischen Antwort zur vollständigen Wiedereinsetzung aller globalen Sanktionen kommen; die Anerkennung des neuen Territoriums sowie alle weiteren Vorteile dieses Abkommens werden zurückgenommen.
Sollte die Ukraine ohne Anlass eine Rakete auf Moskau oder St. Petersburg abfeuern, gilt die Sicherheitsgarantie als erloschen.
humaninvestor-04
humaninvestor-05
humaninvestor-07
Wirtschaftliche Integration und Wiederaufbau
Die Ukraine ist berechtigt, EU-Mitglied zu werden, und erhält kurzfristig einen bevorzugten Zugang zum europäischen Markt, solange dieser Punkt geprüft wird.
Ein umfassendes globales Maßnahmenpaket zum Wiederaufbau der Ukraine, darunter unter anderem: a. Die Gründung eines Entwicklungsfonds Ukraine zur Förderung wachstumsstarker Branchen wie Technologie, Rechenzentren und künstliche Intelligenz. b. Die Vereinigten Staaten kooperieren mit der Ukraine beim Wiederaufbau, bei der Entwicklung, Modernisierung und beim Betrieb der ukrainischen Gasinfrastruktur, inklusive Pipelines und Speichern. c. Gemeinsame Bemühungen zur Behebung von Kriegsschäden zur Wiederherstellung, zum Wiederaufbau und zur Modernisierung von Städten und Wohngebieten. d. Infrastrukturentwicklung. e. Förderung von Bodenschätzen und natürlichen Ressourcen. f. Die Weltbank entwickelt ein spezielles Finanzpaket zur Beschleunigung dieser Maßnahmen.
Russlands Rolle und globale Wirtschaft
Russland wird wieder in die Weltwirtschaft integriert: a. Die Aufhebung der Sanktionen wird in Stufen und im Einzelfall besprochen und vereinbart. b. Die Vereinigten Staaten schließen ein langfristiges Wirtschaftsabkommen zur gegenseitigen Entwicklung ab in den Bereichen Energie, Rohstoffe, Infrastruktur, künstliche Intelligenz, Rechenzentren, Projekte zur Förderung seltener Erden in der Arktis sowie weitere für beide Seiten vorteilhafte Kooperationsmöglichkeiten. c. Russland wird eingeladen, der G8 wieder beizutreten.
Verwendung eingefrorener Gelder: $100 Milliarden (92,28 Mrd. €) an eingefrorenem russischem Vermögen werden unter US-Führung für den Wiederaufbau und Investitionen in der Ukraine eingesetzt. Die USA erhalten 50 Prozent der Gewinne aus diesem Vorhaben. Europa fügt $100 Milliarden (92,28 Mrd. €) hinzu, um die Investitionssumme für den Wiederaufbau zu erhöhen. Eingefrorene europäische Gelder werden freigegeben. Der verbleibende Teil der eingefrorenen russischen Gelder wird in einer separaten US-russischen Investmentgesellschaft angelegt, die gemeinsame Projekte in speziellen Bereichen umsetzt. Dieser Fonds soll die Beziehungen stärken und gemeinsame Interessen fördern, damit ein starker Anreiz entsteht, nicht wieder zum Konflikt zurückzukehren.
Überwachung und Gesetzgebung
Eine gemeinsame amerikanisch-russische Arbeitsgruppe für Sicherheitsfragen wird eingerichtet, um die Einhaltung aller Bestimmungen dieses Abkommens zu fördern und zu überwachen.
Russland wird seine Politik der Nichtaggression gegenüber Europa und der Ukraine gesetzlich verankern.
Die USA und Russland werden eine Verlängerung bestehender Abkommen zur Nichtverbreitung und Kontrolle von Atomwaffen vereinbaren, einschließlich des START-I-Abkommens.
Die Ukraine verpflichtet sich, entsprechend dem Vertrag zur Nichtverbreitung von Atomwaffen, atomwaffenfrei zu sein.
Das Kernkraftwerk Saporischja wird unter Aufsicht der IAEA in Betrieb genommen, der dort erzeugte Strom wird zu gleichen Teilen – 50:50 – zwischen Russland und der Ukraine verteilt.
Gesellschaftliche Maßnahmen
Beide Länder verpflichten sich, Bildungsprogramme in Schulen und Gesellschaft einzuführen, um das Verständnis und die Toleranz gegenüber unterschiedlichen Kulturen zu fördern sowie Rassismus und Vorurteile zu überwinden: a. Die Ukraine übernimmt EU-Regeln zur Religionsfreiheit und zum Schutz sprachlicher Minderheiten. b. Beide Staaten verpflichten sich, alle diskriminierenden Maßnahmen abzuschaffen und die Rechte der ukrainischen und russischen Medien und des Bildungswesens zu gewährleisten. c. Jegliche nationalsozialistische Ideologie und Aktivitäten müssen abgelehnt und verboten werden.
Territoriale Regelungen
Territorien: a. Die Krim, Luhansk und Donezk werden als de facto russisch anerkannt – auch von den USA. b. Cherson und Saporischja werden entlang der Kontaktlinie eingefroren, was de facto eine Anerkennung entlang der Kontaktlinie bedeutet. c. Russland gibt die Kontrolle über alle weiteren vereinbarten Gebiete außerhalb dieser fünf Regionen ab. d. Ukrainische Truppen ziehen sich aus dem von ihnen gehaltenen Teil des Gebiets Donezk zurück; diese Rückzugszone gilt als neutraler, entmilitarisierter Puffer, international als russisches Territorium anerkannt. Russische Truppen betreten diese Zone nicht.
Nach Einigung über künftige territoriale Regelungen verpflichten sich sowohl die Russische Föderation als auch die Ukraine, keine einseitigen Änderungen mit Gewalt herbeizuführen. Sicherheitsgarantien entfallen im Falle eines Bruchs dieser Zusage.
Russland wird der Ukraine die gewerbliche Nutzung des Dnipro gestatten, zudem werden Vereinbarungen über freien Getreideexport über das Schwarze Meer getroffen.
Humanitäres und Inkrafttreten
Ein humanitäres Komitee wird gebildet, um ausstehende Probleme zu lösen: a. Alle verbliebenen Gefangenen und Leichname werden nach dem Prinzip „alle gegen alle“ ausgetauscht. b. Alle zivilen Gefangenen und Geiseln werden zurückgeführt, auch Kinder. c. Ein Programm zur Familienzusammenführung wird umgesetzt. d. Maßnahmen werden ergriffen, um das Leid der Opfer des Konflikts zu lindern.
Die Ukraine hält in 100 Tagen Wahlen ab.
Alle am Konflikt Beteiligten erhalten umfassende Amnestie für ihre Handlungen während des Krieges und verpflichten sich, künftig auf Ansprüche oder Klagen zu verzichten.
Dieses Abkommen ist rechtlich verbindlich. Seine Umsetzung wird vom Friedensrat unter Vorsitz von Präsident Donald J. Trump überwacht und garantiert. Bei Verstößen werden Sanktionen verhängt.
Sobald alle Parteien diesem Memorandum zustimmen, tritt der Waffenstillstand unmittelbar nach Rückzug beider Seiten auf vereinbarte Punkte zur Umsetzung des Abkommens in Kraft.
Ein Fazit: Mut zum Frieden oder das Risiko des totalen Verlusts?
Wir müssen realistisch sein: Es gibt gegen diesen Plan noch von verschiedenen Seiten große Widerstände. Hardliner in Moskau sehen darin Verrat an ihren maximalistischen Zielen, Falken in Washington und Brüssel fürchten einen Gesichtsverlust, und in Kiew ist der Schmerz über die territorialen Zugeständnisse immens.
Doch wir sagen in aller Deutlichkeit: Dies ist die erste große Chance, das Blutvergießen zu beenden. Es wäre eine Dummheit historischen Ausmaßes, auf diesen Friedensplan nicht einzugehen. Aus Sicht von Human Investors bietet dieser Plan nicht nur das Ende der Zerstörung, sondern durch die Punkte 12 bis 14 einen massiven wirtschaftlichen Hebel für den Wiederaufbau und die Stabilisierung der Weltwirtschaft.
Die Rahmenbedingungen sind klar definiert:
Zur Sicherung des Friedens verlangt das Abkommen, dass die Ukraine ihre Armee auf 600.000 Soldaten reduziert und auf Raketen, die Moskau erreichen können, verzichtet. Kiew wird es nicht gestattet sein, Russland anzugreifen oder militärische Gewalt einzusetzen, um von Moskau besetzte Gebiete zurückzuerobern.
Gleichzeitig sind die Grenzen für den Westen gezogen: Die Ukraine darf keine NATO-Truppen im Land aufnehmen; ausländische Kampfjets dürfen nur in Polen stationiert werden. Jeder Bruch des Abkommens führt dazu, dass die Ukraine noch nicht näher definierte Sicherheitsgarantien ihrer amerikanischen und europäischen Verbündeten verliert.
Das Abkommen ist keine Einbahnstraße. Es verspricht entschlossenes militärisches Handeln gegen Russland und die Wiedereinführung von Sanktionen, sollte Russland erneut die Ukraine angreifen.
Der Deal ist hart, aber pragmatisch: Im Gegenzug für Frieden erhält Russland die gesamte Donbas-Region sowie die Krim – als de facto russisch anerkannt, auch von den USA. Russland wird wieder in die G7 aufgenommen und macht sie so erneut zur G8. Alle eingefrorenen Vermögenswerte werden an Russland zurückgegeben, mit Ausnahme von $100 Mrd. (92,28 Mrd. €), die der Ukraine für den Wiederaufbau ihres kriegszerstörten Landes bereitgestellt werden.
In der Zwischenzeit muss Wolodymyr Selenskyj als Präsident der Ukraine innerhalb von 100 Tagen nach dem Waffenstillstand Wahlen abhalten, während Wladimir Putin zusichert, kein NATO-Land anzugreifen.
Dies ist der Deal. Es liegt nun an der Vernunft aller Beteiligten, ihn zu ergreifen.
Humaninvestor. online, ist der Blog des schweizerisch-asiatischen Finanzdienstleisters Human Invest. Ein Ort für freie Gedanken und strategische Einblicke.
Der ➥Human Investor Blog wurde im Jahr 2005, rund zehn Jahre Jahre nach Gründung des schweizerisch-asiatischen Finanzdienstleisters ➥Human Invest ins Leben gerufen. Zu einer Zeit, in der das Unternehmen durch seine Expansion zunehmend präzisere Einblicke in globale politische und wirtschaftliche Entwicklungen benötigte, um seine Investions-Entscheidungen danach auszurichten.
Ein weiteres Ziel war es, für Human Invest die Zukunft möglichst genau zu prognostizieren, um gemeinsam auf Veränderungen von Gesellschaft und Politik rechtzeitig zu reagieren. Denken wir hierbei nur an die schleichende Abschaffung des Bankgeheimnisses und der steigenden finanziellen Übergriffigkeit des Staates.
Vor allem war es wichtig über wirtschaftliche Sachverhalte frühzeitig informiert zu werden, bevor relevante Themen durch die Medien öffentlich publiziert wurden. Diesen Informationsvorsprung ermöglicht uns bis heute der HITT (Human Invest Think Tank), eine Runde von wirtschaftspolitischen Experten, die die Geschäftsleitung von Human Invest in allen unternehmerischen Entscheidungen beraten.
Deren Analysen und Ergebnisse werden bis heute auch an die Kunden von Human Invest weitergegeben, bzw. teilweise auch im Human Investor Blog veröffentlicht. So warnte der HITT schon mehr als ein Jahr zuvor vor den damals eintretenden Finanzkrisen 2008 und 2020. Human Invest Kunden hatten somit genug Zeit, ihr Kapital aus Wertpapieren auf sichere Human Invest Festgeldkonten umzuschichten. Viele entgingen teilweise so schwerwiegenden finanziellen Verlusten.
Im Prinzip funktioniert der HITT wie ein privater Nachrichtendienst, der kleinste geopolitische, wirtschaftliche und technologische Veränderungen wahrnimmt, analysiert, und anschließend bewertet. Diese Analysen haben sich in der Vergangenheit stets als außergewöhnlich treffsicher erwiesen. Sei es bei der Entwicklung Chinas, den Veränderungen in den USA, dem Klimawandel, sowie auch der Entwicklung des Ukrainekrieges.
Jedoch auch bei der Einschätzung globaler Wirtschaftstrends die meistens auf technischen Entwicklungen, sozialen Veränderungen, oder aber auf politischen Entscheidungen beruhen (Thema Zölle). Diese Präzision und das fundierte Wissen bilden das Fundament, auf das Human Invest seine strategischen Planungen aufbaut. Gerade ein Finanzdienstleister dem Tausende von Anleger vertrauen, muss im Voraus wissen, was uns in Zukunft erwartet.
Eine vielfältige und unabhängige Gruppe
Die Mitglieder des HITT wechseln nach Bedarf regelmäßig um neue Themen und Perspektiven einzubringen. Darunter sind erfahrene deutsche und Schweizer Fachjournalisten, aber auch ehemalige Medienprofis die in ihren Redaktionen kaum noch frei sprechen konnten. Zu eng wurde der dortige Meinungskorridor. Ebenso unabhängige Publizisten und Kommentatoren, deren fundierte Meinungen im kontrollierten Mainstream bis heute weitgehend unterdrückt werden. Aber auch Experten aus den USA, Asien (China, Indien), und diese häufig ganz nahe bei den dortigen wichtigen Entscheidungsgremien.
Besonders wertvoll sind jedoch die direkten Kontakte zu Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft in China, Russland und den BRICS Staaten. Über diese ist es möglich Einblicke in deren länderspezifische Netzwerke zu erhalten, die den ganzen Mainstream Journalisten so nicht möglich sind. Gerade in Russland braucht es hier sehr viel gegenseitiges Vertrauen. Ziel ist nicht vorschnell zu urteilen, sondern zu verstehen, ein Ansatz der für eine fundierte, Meinungsfindung absolut essenziell ist.
humaninvestor-04
humaninvestor-05
humaninvestor-07
Zukunftsorientierung und Themenschwerpunkte
Der HITT widmet sich auch aktuellen und zukünftigen Schlüsselthemen: Neben politischen und wirtschaftlichen Sachverhalten momentan auch konkret der Entwicklung der Künstliche Intelligenz, Robotik, Kryptowährungen, Energiepolitik sowie dem aktuell stattfindenden epochalen Wandel der weltweiten Chip- und Automobilindustrie. Dabei werden auch gesellschaftliche soziale Konflikte, die aus diesen Entwicklungen entstehen, stets mitgedacht. Die Zukunft gestaltet sich oft komplexer und schneller voranschreitend als vermutet, und der Think Tank arbeitet daran, diese Entwicklungen frühzeitig zu erkennen und in strategische Perspektiven umzusetzen.
Die Arbeit des HITT liefert die analytische Grundlage für Human Invest: Nur mit diesem Wissen konnte das Unternehmen seine Position als internationaler Finanzdienstleister stärken und sein Wachstum nachhaltig gestalten. Er ist der Garant für die hohen Renditen der Human Invest Finanzprodukte.
Warum Human Investor heute wichtiger ist denn je
In einer Zeit, wo der öffentliche Meinungskorridor zunehmend enger wird und viele Stimmen nicht mehr gehört werden, bietet der Human Invest Think Tank einen Raum für freie Gedanken und Sachverhalte die auch außerhalb des Mainstreams angesprochen und analysiert werden. Und dass ohne vorgegebene Narrative die den Rahmen setzen.
Human Investor ist Ausdruck eines Grundprinzips: Nur durch offenen Meinungsaustausch, vertraulichen Gesprächen, multiperspektivischer Analyse und Zugang zu unverfälschten Informationen, können komplexe Zusammenhänge wirklich verstanden werden.
Transparenz und Verantwortung
Human Investor zeigt, dass kritischer Journalismus, internationale Kooperation und strategische Analyse kein Widerspruch sind. Stimmen aus Ost und West, aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft kommen zusammen – die Vielfalt macht die Arbeit des Think Tanks wertvoll und manchmal unbequem, zugleich aber unverzichtbar. Die oft dabei freigelegten Ursachen und Probleme werden hierbei ohne jede Schonung angesprochen.
Unsere Leserinnen und Leser erwarten keine einfachen Antworten, sondern fundierte Analysen und neue Perspektiven. Genau das liefert der Human Invest Think Tank. Heute, morgen und in einer Zukunft, in der unabhängiges Denken wohl wieder an Bedeutung gewinnt.
Vom Absturz zur Erholung in 48 Stunden: Der globale Finanzmarkt erlebte am Wochenende (11.10.2025- 12.10.2025) einen kurzen, aber heftigen Schock, den man durchaus als Finanz-Crash bezeichen konnte. Im Zentrum der Krise steht der eskalierende Konflikt zwischen den USA und China, der besonders Kryptowährungen und Tech-Aktien auf Talfahrt schickte.
Die letzten Tage glichen einer Achterbahnfahrt der Gefühle für Anleger. Am vergangenen Freitag fielen die Kurse weltweit, die Kryptowährungsmärkte brachen massiv ein. Eine Reaktion auf die unerwartete und drastische Eskalation des Handelsstreits zwischen Washington und Peking. Viele dachten „nun beginnt es„. Doch am heutigen Montag (13.10.2025) zeigten die Märkte bereits wieder deutliche Erholung.
Der Kern des Konflikts: Seltene Erden
Der Auslöser war eine gefährliche Kettenreaktion:
Chinas Machtinstrument: Zuerst verschärfte China, der größte Produzent der Welt, seine Exportkontrollen für Seltene Erden. Diese 17 Metalle sind das Herzstück moderner Hochtechnologie. China hält hier faktisch ein Monopol, das absolute strategische Druckmittel, mit dem es die Hightech-Industrien im Westen sprichwörtlich „im Würgegriff“ hat. Dies ist keine Übertreibung. Die Industrien des Westens fallen dadurch in die völlige Abhängigkeit von China. Es entsteht kein Computerchip, noch läuft heutzutage ein Auto vom Band, ohne diese wichtigen Rohstoffe. Und Donald Trump der Stunden zuvor noch große Töne gespuckt hatte, wurde schlussendlich zum Kuscheltier.
Trumps versuchte Gegenwehr : Als Reaktion auf diese Maßnahme Chinas, die Ausfuhr von seltenen Erden völlig zu kontrollieren, drohte die US-Regierung unter Donald Trump mit der Einführung von zunächst mit 100 Prozent Strafzöllen auf chinesische Waren.
Die Panik: Während China sich seiner Stärke absolut bewusst war, und absolut gelassen blieb, löste diese drastische Drohung an den Börsen Panik aus. Die Aktienkurse stürzten ab, und der extrem volatile Kryptomarkt erlebte einen der massivsten Einbrüche seiner Geschichte.
Was lehrt uns die Kryptowährung? Nur der Glaubenswert entscheidet.
Der Kryptomarkt reagierte besonders heftig, weil er als risikoreich gilt und ausschliesslich vom Glauben der Anleger abhängt. Es gibt bei Krypto nichts Reales. Hier zeigt sich ein wichtiger Mechanismus, der schon vor Jahren vom Think Tank des Human Investor Blogs (HITT) definiert wurde.
Bei Dingen mit geringem oder eingeschränktem Nutzwert bestimmt allein der Glaubenswert den Tauschwert.
Sobald eine geopolitische Schockwelle wie der Handelsstreit das Vertrauen (der Glaubenswert) erschüttert, bricht er ein – und die Kurse fallen schnell und tief. Dies wird den Kyptowährungen auch in nicht allzu ferner Zukunft zum Verhängnis werden. Wer klug ist lern aus dem jetzigen neuen Vorgang und steigt aus. . Wer dumm ist bleibt, und verliert nahezu alles. Lesen Sie hierzu den enstsprechenden ➥Beitrag im Human Investor Blog.
Die Normalisierung: Trump rudert zurück
Die schnelle Erholung des Marktes am Montag ist direkt auf eine Kehrtwende in der US-Rhetorik zurückzuführen: Donald Trump signalisierte am Wochenende, er wolle China nicht schaden, und stellte die massiven Zollerhöhungen als verhandelbare Option dar. Die Hoffnung auf eine Deeskalation kehrte sofort an die Märkte zurück, was Aktien und Kryptowährungen wieder steigen ließ.
Wie gesagt, er wurde sehr schnell zum Kuscheltier. Der Führung Chinas zeigte es jedoch deutlich, dass die USA, wenn es darauf ankommt, wirtschaftlich nicht bestehen können. Dies liegt auch daran dass die USA absolut pleite sind und hauptsächlich nur noch auf die Ausgabe neuer Staatsanleihen (Schuldscheine) angewiesen ist.
US Präsident Trump bleibt notgedrungen nur der Rückzug. Für eine wirtschaftliche Konfrontation ist China viel zu stark. Es wäre das wirtschaftliche Ende der USA.
Trump bleibt nur der Rückzug
Nachdem Trump Ende der Woche mit einem 100-Prozent-Zollaufschlag gedroht hatte, meinte er gestern, wie bereits oben geschrieben:
„Die USA wollten „China helfen, nicht schaden“.
Das Lachen der chinesischen Diplomaten konnte man wohl bis Europa hören. Man kann nur hoffen, dass die europäischen Entscheidungsträger, etwas daraus gelernt haben.
So schrieb Trump weiter: „Der chinesische Staatschef Xi Jinping wolle „keine Depression“ für sein Land, und er selbst wolle das auch nicht“
In seinem Onlinedienst Truth Social schrieb Trump:. „Machen Sie sich keine Sorgen um China, alles wird gut. Der hoch respektierte Präsident Xi hat nur einen schlechten Moment gehabt“, so Trump weiter.
Im Prinzip meinte er wohl damit, der schlechte Moment wäre gewesen, die USA so existenzgefährdend zu bedrohnen. Den ohne seltene Erden bleibt von der US High Tech Chip Industrie, sowie auch von derer High Tech Waffenindustrie nichts übrig. Und damit wohl auch nichts von der (Rest) Wirtschaft der USA.. Was dies für das Land bedeuten würde, dass bereits jetzt völlig pleite ist (➥Beitragsiehe hier) und in dem eine „bürgerkriegs“ fördernde“ Spaltung der Bevölkerung bereits eingetreten ist, kann sich ein jeder ausrechnen.
Weiterhin verschärfter Ton zwischen Washington und Peking
Noch ist nämlich lt. diplomatischen Kreisen Chinas nicht alles ausgeräumt. Donald Trump warf China zuvor „feindliche“ Handelspraktiken vor und stellte ein Treffen mit Xi in zwei Wochen beim Gipfeltreffen der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsgemeinschaft (APEC) infrage. Chinas Handelsministerium erklärte seinerseits, Trumps Zollankündigung sei ein „typisches Beispiel für Doppelmoral“. Nun dem US Präsidenten wird wohl nicht anders übrigbleiben als dem Treffen beizuwohnen und sich an Xi anzuschleimen. Wehe nämlich den USA, wenn China in Bezug auf Seltene Erden hart bleibt.
Die Lehre für Investoren und Sparer
Die jüngsten Turbulenzen zeigen eindrücklich, dass die Börse weiterhin unberechenbar bleibt. Dies erklärt den großen Zulauf zu Finanzdienstleistern, die auf Sicherheit und Krisenresistenz setzen, wie die ganz großen der Branche, BlackRock, Vanguard, und andere. Aber auch „kleine“ spezialisierte Anbieter wie unser Mutterhaus „Human Invest“.
Angesichts dieser Unsicherheit suchen viele Investoren nach echten, vom Marktgeschehen abgekoppelten Ankerpunkten. Ein zentrales Element für die Stabilität des Gesamtportfolios sind neben sicheren Edelmetallen immer noch renditestarke sichere Festgeldkonten im Ausland.
humaninvestor-04
humaninvestor-05
humaninvestor-07
Gerade im Ausland (z. B. die stabilen Jurisdiktionen in Asien) gelten als besonders krisenresistent. Da diese Anlagen nicht direkt den heimischen Instanzen – beispielsweise der permanenten Beobachtung durch Steuer- und Kontrollbehörden (wie dem Finanzamt) – unterliegen, bieten sie ein Höchstmaß an Diskretion und Unabhängigkeit von nationaler Bürokratie und politischer Willkür. Gerade für Deutsche ein unschätzbarer Vorteil den keine westliche Bank bieten kann.
Es ist kein Zufall, dass professionelle und kluge private Anleger in turbulenten Zeiten auf solche sicheren Häfen setzen. Sie dienen als essenzielles Gegengewicht zur unkontrollierbaren Volatilität von Aktien und Kryptowährungen.
Fazit: Die Börse ist ein Ort der Chance, aber auch der Panik. Ein kluger Anleger mit echtem Menschenverstand, nennen wir ihn einen Human Investor, agiert nicht emotional. Er strukturiert sein Vermögen so, dass die vorzeigbaren Gewinne aus der Chance und die Sicherheit aus krisenfesten, diskreten Anlagen stammen. Sicherheit und Freiheit ist und bleibt das Fundament jeder erfolgreichen Investitionsstrategie.
Shutdown in den USA: Momentane Zahlungsunfähigkeit, politischer Streit und wachsende Schuldenlast. Auch für Deutschland ein Warnsignal, denn (Sonder) Schulden sind niemals eine Lösung.
In den USA ist es erneut zu einem sogenannten „Government Shutdown“ gekommen. Ein Vorgang, bei dem breite Teile der Bundesverwaltungen, und damit eigentlich die Regierung, weitgehend ihre Arbeit einstellen müssen.
Dies deshalb, weil sich die beiden großen US Parteien nicht rechtzeitig auf ein neues Budget (stark finanziert aus Verschuldung) einigen konnten. Damit ist wieder einmal kein verfügbares Geld mehr vorhanden und die USA sind temporär pleite.
Schlimme Folgen besonders für ärmere US Bürger
Der aktuelle Government Shutdown trifft dabei besonders einkommensschwache Bürger hart. Viele Bundesangestellte, darunter auch Geringverdiener, sind ohne Lohn im Zwangsurlaub oder müssen unbezahlte Arbeit leisten. Soziale Dienste wie Wohnungs- und Ernährungshilfen sind eingeschränkt oder verzögert, was arme Familien direkt gefährdet. Viele Betroffene wissen nicht, wie sie Miete, Kinderbetreuung oder Lebensmittel bezahlen sollen, da der Shutdown ihre ohnehin knappen Ressourcen weiter belastet.
Hinter dieser Krise steckt jedoch aktuell mehr als ein kurzfristiger politischer Streit: Niemand weiss deshalb wie lange er diesmal andauern wird. Es geht nämlich auch um die grundlegende Frage, wie die Vereinigten Staaten mit ihrer enormen Staatsverschuldung zukünftig umgehen wollen. Besonders Deutschland, dass sich gerade ebenfalls nun auf einem „Schuldenweg“ befindet, sollte deshalb daraus lernen wie so etwas endet.
Streitpunkt: Der Bundeshaushalt
Der US-Haushalt umfasst mittlerweile Ausgaben von fast 5,7 Billionen US-Dollar (5.700 Milliarden) pro Jahr. Ein großer Teil dieses Budgets fließt in feststehende Programme, die kaum gekürzt werden können. An erster Stelle steht die soziale Sicherung (Social Security) mit etwa 23 % des Budgets. Hierbei handelt es sich um Rentenzahlungen für Senioren und Menschen mit Behinderungen – eine Pflichtaufgabe, die für Millionen Amerikaner existenziell ist.
Großer Kostenpunkt: Gesundheitsversorgung
Unmittelbar dahinter folgt mit etwa 21 % das Gesundheitssystem für arme, ältere und bedürftige Bürger sowie Familien, bekannt als Medicare und Medicaid. Hierin enthalten sind auch die von der Trump Administration beendeten Steuervergünstigungen für den sog. „Affordable Care Act“ (Obamacare).
Der Hauptunterschied zwischen den beiden Programmen besteht darin, dass Medicaid die Kosten für eine beschränkte Gesundheitsversorgung von Menschen mit sehr geringem, oder ohne Einkommen übernimmt. Dem gegenüber steht Medicare, ein sehr günstiges eigenverantwortliches Krankenversicherungs-Programm für ärmere und ältere Menschen (jedoch auch für Familien). Dies erfolgt durch eine sehr starke Bezuschussung , bzw. auch durch Steuervergünstigungen für deren Nutzer.
Die Demokraten fordern nun die Rücknahme der von der Trump Administration vorgenommenen Kürzungen bei Medicare und damit auch eine Verlängerung von Steuervergünstigungen aus dem sog. „Affordable Care Act“ (Obamacare). Dies, während die Republikaner auf einem kurzfristigen Haushaltsentwurf bestanden, der diese Punkte nicht mehr berücksichtigte. Nach Ansicht der Republikaner ist Gesundheitsschutz und Gesundheit nämlich reine Privatsache.
Ohne diese beiden Systeme wären ärmere Amerikaner (ohne private Krankenversicherung) damit ohne jeden finanziellen Gesundheitsschutz nur auf Spenden unterstützte Versorgung angewiesen. Diese Programme sind deshalb politisch besonders sensibel, da sie direkt mit der rechtlich sozialen Absicherung der Bevölkerung verbunden sind. Republikaner und Demokraten streiten seit Jahren darüber, ob und in welchem Umfang Leistungen gekürzt oder reformiert werden sollten.
Der Warteraum eines US Krankenhauses für ärmere Bürger
Genau an diesem Punkt entzündet sich regelmäßig der Streit zwischen den beiden Parteien: Während die einen mehr finanzielle Disziplin einfordern (Republikaner), um das Schuldenwachstum zu bremsen, betonen die anderen (Demokraten) die soziale Verantwortung des Staates gegenüber den Bürgern.
Zinsen als wachsender Kostenfaktor
Neben Sozial- und Gesundheitsprogrammen gibt es einen weiteren Posten, der die Finanzlage der USA immer stärker belastet: die Zinszahlungen auf die Staatsschulden. Sie machen inzwischen rund 16 % des Haushalts aus – knapp eine Billion (1000 Milliarden) US-Dollar pro Jahr. Damit sind die Zinsen bereits der drittgrößte Ausgabenpunkt und liegen noch vor vielen anderen Bundesprogrammen.
Das Problem: Diese Zahlungen sind keine politischen Entscheidungen, sondern feste Verpflichtungen. Sie müssen geleistet werden, egal wie hoch sie ausfallen. Denn sollte zum Beispiel der Schuldendienst (Zinszahlungen) nicht mehr bedient werden, so würde das Vertrauen so sehr schwinden, dass keine neue Schulden mehr gemacht werden könnten (Ausgabe von Staatsanleihen). Dies würde jedoch die sofortige Staatspleite der USA bedeuten.
Je mehr Schulden die USA jedoch aufnehmen, desto größer werden natürlich auch die Zinslasten. Und von einer Tilgung wollen wir hier gar nicht sprechen. Mit dieser zu beginnen ist von der Einnahmeseite her betrachtet, absolut unmöglich.
Die US Schulden sind nicht mehr rückzahlbar
Der Grund: Die Schuldenquote der Vereinigten Staaten, also das Verhältnis der Staatsverschuldung zum Bruttoinlandsprodukt (BIP), lag im Jahr 2024 bei etwa 123 %. Dies bedeutet, dass die gesamte Staatsverschuldung die Größe der kompletten jährlichen Wirtschaftsleistung des Landes (also aller US Unternehmen) weit übersteigt. Das jährlich verfügbare Geld der Regierung, zum Beispiel aus Steuern, das natürlich nur einen Bruchteil der gesamten Wirtschaftsleistung beträgt, reicht dadurch schon heute nicht mehr aus.
Deshalb muss auch die Verschuldungs-Obergrenze ständig erhöht werden. Man kann deshalb sagen, es ist niemals mehr vollständig rückzahlbar. Heutige Rückzahlungen an bestimmte Gläubiger (zum Beispiel wenn China seine US Staatsanleihen abbaut) erfolgen deshalb stets aus Geldern einer weiteren Neuverschuldung (Ausgabe weiterer Staatsanleihen).
Langfristige Projektionen der Congressional Budget Office (CBO) deuten darauf hin, dass die Schuldenquote bis 2034 auf etwa 140 % des BIP steigen wird, wenn keine wesentlichen politischen Änderungen vorgenommen werden. Ob das jedoch überhaupt funktioniert, weiß niemand. Schon heute werden sogar anfallende Zinsen bereits aus der Neuverschuldung bezahlt. Es ist deshalb kein Wunder dass die Schulden immer weiter ansteigen.
Entwicklung der US-Staatsverschuldung (2000–2025)
Jahr
Staatsverschuldung (in Billionen USD)
2000
5.7
2005
7.9
2010
13.6
2015
18.2
2020
26.9
2023
34.0
2025
36.8 (geschätzt)
Zinszahlungen übersteigen bereits das Militärbudget der USA
Trotz tausender Soldaten, einer riesigen Ausrüstung und Material ,sowie mehr als 800 Stützpunkten in der Welt, ist das Militärbudget inzwischen niedriger als das für die Zinszahlungen.
Die Schuldenfalle schnappt zu: Die USA müssen inzwischen mehr Geld für Zinszahlungen auf ihre gigantische Staatsschuld ausgeben als für ihr gesamtes Militärbudget. Ausgerechnet die weltgrößte Militärmacht steckt also finanziell tiefer im Würgegriff ihrer Gläubiger als in den Kosten für Panzer, Flugzeuge und Soldaten. Und ganz besonders wenn es sich dabei um geopolitische Konkurrenten wie China handelt. Ein alarmierendes Signal, das jedoch zeigt, wie dramatisch die Schuldenlast Washingtons geworden ist, und das militärische Stärke nicht mehr die echte Power eines Landes definiert.
humaninvestor-04
humaninvestor-05
humaninvestor-07
Ein Haushalt auf Pump
Tatsächlich lässt sich feststellen, dass die USA einen großen Teil ihrer staatlichen Aktivitäten nur noch über neue Schulden finanzieren.
Die größten ausländischen Gläubiger sind Japan, China sowie europäische Finanzzentren wie Großbritannien oder Luxemburg.
Für die USA bedeutet das: Sie sind in hohem Maße darauf angewiesen dass Investoren, und damit auch unzählige fremde Staaten, weiterhin bereit sind amerikanische Staatsanleihen zu kaufen. Im Prinzip sind Staatsanleihen jedoch nichts anderes als von der Regierung ausgegebene Schuldscheine.
Die USA lebt immer stärker von der Ausgabe von Staatsanleihen
Noch werden diese verzinsten (als sicher geltenden Schuldscheine (Staatsanleihen) gekauft. Hierbei zahlen die USA niedrigere Zinsen, wenn sie für längere Anleihezeiträume die Rendite garantieren. Doch die Frage ist, ob diese Rechnung noch stimmt. Immer mehr Investoren sind skeptisch.
Die Frage ist nämlich ob langfristig die USA ihren Schuldendienst noch sicher leisten können. Obwohl der US Dollar momentan noch Leitwährung ist, und die Zentralbank beliebig hoch Geld „nachdrucken“ kann, wurden den USA von einigen internationalen Rating Agenturen bereits die Bestnote zur Kapitalsicherheit entzogen. Die Befürchtung ist nämlich, dass man durch Rückgabe der Staatsanleihen eine schöne Dollar Rendite erhält, doch was werden diese Dollars dann noch wert sein (Kaufkraft).
Dadurch haben sich die Bedingungen inzwischen verschärft. Um überhaupt neue Käufer für ihre Schuldscheine zu finden, müssen von der USA höhere Zinsen angeboten (versprochen) werden. Dies treibt die Kosten der Verschuldung rasant in die Höhe und schränkt die finanzielle Bewegungsfreiheit der Regierung von Jahr zu Jahr noch weiter ein weiter ein.
Die politische Dimension
Der aktuelle Shutdown zeigt, wie sehr die Parteien über die künftige Haushaltsgestaltung zerstritten sind. Während die Republikaner auf Kürzungen im Sozial- und Gesundheitsbereich drängen, wollen die Demokraten diese Kernprogramme weitgehend unangetastet lassen. Hinzu kommt, dass viele Ausgaben wie Zinszahlungen oder Rüstungsprojekte gar nicht so einfach verändert werden können.
Damit verengt sich der Spielraum der Politik: Die größten Brocken im Haushalt – soziale Sicherung, Gesundheitsprogramme und Schuldendienst – sind kaum antastbar. Doch genau dort liegt der Löwenanteil der Ausgaben. Jeder Versuch, hier zu sparen, führt zwangsläufig zu harten politischen Konflikten sowie einer weiteren Spaltung der Gesellschaft.
Ausblick
Die USA stehen damit vor einem strukturellen Problem: Ihre größten Haushaltsblöcke wachsen unaufhaltsam, während gleichzeitig die Zinslast immer schwerer auf dem Budget lastet. Der einzige Weg, den die Politik bisher geht, ist die Schuldenobergrenze regelmäßig anzuheben um neue Anleihen auszugeben.
Jeder weis, dass dieses System allein mathematisch betrachtet, schon bald sein natürliches Ende finden wird. Eine echte Lösung für die langfristige Verschuldungsspirale ist jedoch nicht in Sicht. Dies gilt für die USA, ebenso wie auch Europa, dass sich ebenfalls immer weiter verschuldet. . Ob eine eintretende Beendigung dieses Zustands durch einen westlichen Finanzcrash, oder einem großen Krieg stattfindet, wird sich zeigen.
Möglicherweise wird sich aber auch durch stark aufkommende Robotik und AI das gesamte internationale Gesellschaftsgefüge so sehr ändern, dass sich dann das Weltfinanzsystem auf heute noch unvorstellbare Weise darstellt.
Der aktuelle Shutdown ist deshalb nicht nur ein Symbol für politische Blockaden in Washington, sondern auch ein Hinweis darauf, dass das amerikanische Finanzmodell immer stärker an seine Grenzen stößt. Dies hat auch Auswirkungen auf deren Bevölkerung, die zum Teil nun immer mehr verarmt, also als zahlungskräftige Käufer ausfällt.
Zudem ist durch das jahrelange Leben auf Pump eine Sättigung mit Gütern weitgehend erreicht. Wie es um ein Land steht, sieht man jedoch immer am Besten durch Betrachtung dessen Infrastruktur, und ob es sich soziale Fürsorge für seine Bürger noch leisten kann. Noch während des Niedergangs erkennt man auch stets das Aufkommen radikaler Bewegungen, Parteinen, oder deren Führer. Das war bereits in Nazi-Deutschland so, sowie aktuell nun in den USA und im heutigen Deutschland (Europa). Firmen, Investoren, ja sogar Sparer tun deshalb gut daran, sich von den USA und Europa fernzuhalten, und ihren Blick nach Asien zu wenden.
Die Internationale Automobilausstellung (IAA) Mobility 2025 in München, die noch bis zum 14.09.2025 andauert, war erneut ein Schaufenster für die neuesten Innovationen und Visionen der Automobilbranche.
Ein neuer Name. Denn es sollte sich nicht nur ums Auto drehen,
Doch jenseits des Glanzes neuer Modelle und futuristischer Konzepte offenbart die Messe ein komplexes Bild, das von Besucherfrust, strukturellen Herausforderungen für die deutsche Automobilindustrie und einer zunehmend kritischen Expertenmeinung geprägt ist.
Dieser Artikel des schweizerisch-chinesischen Human Investor Blog, der selbst mit zwei freien Mitarbeitern vor Ort war, beleuchtet die internationale und deutsche Bewertung der Messe durch die Besucher, analysiert den Zustand der deutschen Automobilindustrie im Kontext globaler Veränderungen und fasst die Einschätzungen führender Experten zusammen.
Internationale Besucherbewertungen: Zwischen SUV-Wahn und E-Auto-Frust
Die Resonanz der Besucher auf die IAA Mobility 2025 war, insbesondere aus deutscher Perspektive, von einer deutlichen Kritik geprägt. Eine Analyse der Kommentare von Lesern der verschiedenen deutshen Online Medien zeigt eine breite Unzufriedenheit mit den präsentierten Trends und der allgemeinen Ausrichtung der Messe.
Hauptkritikpunkte waren der vermeintliche „SUV-Wahn“, das „schrile Design“ und die „teuren E-Autos“, die die Kommentare dominierten. Viele Besucher vor Ort empfanden das aktuelle Autodesign als überladen, unpraktisch und umweltbelastend, wobei insbesondere SUVs und chinesische Modelle ins Visier genommen wurden.
Es wurde ein Mangel an zeitlosem Design und eine Überproportionierung der Fahrzeuge bemängelt, die von einigen ironisch als „Karikatur eines Autos“ bezeichnet wurden.
Ein weiterer zentraler Kritikpunkt war die Preisgestaltung von deutschen Elektroautos. Die hohen Anschaffungskosten führten zu Frustration, da viele Besucher die Kaufkraft in Deutschland als zu gering ansahen, um sich solche Fahrzeuge leisten zu können.
Der Vergleich mit deutlich günstigeren Modellen europäischer Hersteller in anderen Ländern, sowie in China, verstärkte den Unmut. Die Frage, warum E-Autos nicht billiger seien und ob die Industrie am Markt vorbeiproduziere, stand im Raum.
Bei Befragungen und auch medialen Kommentaren wurde zudem auch ein „zu starkesFokussieren auf die reine Optik“ kritisiert. Besucher forderten stattdessen Preis-Leistungs-Analysen und eine objektivere Bewertung der Fahrzeuge.
Die wachsende Präsenz chinesischer Hersteller wurde nüchtern beobachtet, wobei einige eine Bedrohung für deutsche Marken sahen, während andere deren Anpassung an deutsche Vorlieben feststellten. Die Ironie, dass die IAA auch als „Peking Auto Show, German Division“ bezeichnet werden könnte, verdeutlicht die Skepsis gegenüber dem zunehmenden Einfluss chinesischer Marken.
Die Kritik erstreckte sich auch auf die Politik und die Autoindustrie, die zwischen EU-Vorgaben und Kundenwünschen gefangen schienen. Es wurde befürchtet, dass eine Produktion am Markt vorbei zu Jobverlusten führen könnte. Auch das autonome Fahren wurde ambivalent betrachtet: Während Chancen für ältere Menschen und ländliche Gebiete gesehen wurden, überwog die Sorge vor totaler Überwachung und den Verlust mobiler Selbstverwirklichung. So sehen noch immer viele das Auto als ein Stück ihrer Freiheit.
International betrachtet zeigte die IAA Mobility 2025 jedoch auch eine beeindruckende Vielfalt an Innovationen und neuen Konzepten. Viele deutsche Zeitungsartikel hoben die Präsentation neuer deutscher Elektroautos und Konzepte hervor, darunter der BMW iX3 als erste Produktionsversion der „Neuen BMW Klasse“.
BMW IX3
Auch die neue Modelle von Volkswagen wie der ID.Polo und der ID.Cross Concept, sowie der Porsche 911 Turbo S mit T-Hybrid-Antrieb fanden starke Beachtung. Ein Wehmutstropfen war hierbei, dass der ID.Roc, wie auch der ID.Golf, die auf der Messe nicht einmal als Konzept gezeigt wurden, nun erst nach 2030 auf den Markt kommen sollen. Viele Analysten, darunter auch die des Human Invest Think Tanks, bemerkten, dass damit wohl diese Fahrzeuge „vom Tisch seien“. Es würde wohl nie mehr einen neuen Golf geben, wobei der „alte“ zukünftig nur noch in Mexico gebaut wird.
Mercedes-Benz präsentierte eine neue Version des GLC mit EQ Technology, und zahlreiche chinesische Marken wie Avatr, Leapmotor, Deepal, GAC und Dongfeng zeigten ihre Ambitionen auf dem westlichen Markt. Auch Polestar stellte den lang erwarteten Polestar 5 vor, und Mini präsentierte kreative John Cooper Works Konzepte. Renault zeigte den neuen Clio mit Hybridantrieb.
Mercedes GLC EQ
Die Experten konzentrierten sich allgemein stärker auf die Produktneuheiten und technologischen Fortschritte (z. B. Elektromobilität und Batterietechnik), was sich in einer unterschiedlichen Wahrnehmung der Messe von Fachleuten und einer breiteren Öffentlichkeit zeigte. Letztere vermisste auch die herkömmliche Verbrenner-Technologie. Man hätte „gar keine richtigen Autos “ gesehen.
Die deutsche Automobilindustrie im Wandel: Zwischen Neuausrichtung und strukturellen Herausforderungen
Die deutsche Automobilindustrie befindet sich in einem tiefgreifenden Transformationsprozess, der von einer Steigerung der Elektrofahrzeugproduktion, aber auch von erheblichen strukturellen Herausforderungen und einem intensiven globalen Wettbewerb geprägt ist. Die IAA Mobility 2025 diente als wichtiger Gradmesser für diesen Wandel und die Positionierung deutscher Hersteller in der neuen Mobilitätslandschaft.
Im ersten Halbjahr 2025 erreichte die Produktion von batterieelektrischen Fahrzeugen (BEVs) in Deutschland einen neuen Rekordwert von 635.000 Einheiten. Der gesamte Markt für Elektrofahrzeuge (BEV und PHEV) verzeichnete ein Wachstum von 55,9% mit fast 70.000 Auslieferungen im letzten Monat.
Das prognostizierte Umsatzvolumen im deutschen Elektrofahrzeugmarkt soll bis 2025 voraussichtlich 55,4 Milliarden US-Dollar erreichen. Trotz dieser positiven Entwicklungen machen Elektrofahrzeuge derzeit nur einen geringen Anteil von 2,9% des gesamten deutschen Fahrzeugbestands aus, was auf ein erhebliches Potenzial, aber auch auf bestehende Akzeptanzhürden hindeutet. Einfacher ausgedrückt, die Deutschen mögen bisher keine Elektrofahrzeuge.
Trotz allen Beschönigungen, die deutsche Automobilindustrie steckt wohl in der tiefsten Krise ihres Bestehens. Denn sie verdient immer weniger. Und lange kann diese Entwicklung nicht mehr gut gehen, denn dann geht es an die Substanz. .
Chinesische Wirtschafts-Wissenschaftler behaupten sogar, Deutschland ist als Auto-Fertigungsland wegen dessen schlechten Rahmenbedingungen inzwischen ungeeignet. Hätten sich die Deutschen nicht hinter die Zollschranke verkrochen, wären sie absolut chancenlos.
Doch auch mit dem Schutz durch Zölle sieht es für die deutschen Hersteller nicht gut aus. Dies belegen nun auch die Halbjahresszahlen 2025 zum operativen Ergebnis, die vernichtend sind:
So sagte auch ein Manager derAutomobilindustrie, der jedoch nicht genannt werden möchte: „Wenn sich dies auch im 2. Halbjahr so zeigt, und im nächsten Jahr fortsetzt, sind wir erledigt!“.
Experten wie der Außenhandelsökonom Dr. Martin Braml sehen die deutsche Automobilindustrie deshalb trotz der besseren Produktionszahlen in einer schweren Krise, die teilweise auf politische Entscheidungen zurückzuführen ist.
Seiner Meinung nach ist ein zentraler Punkt die verzögerte Reaktion europäischer Automobilhersteller auf den Trend zu batterieelektrischen Fahrzeugen im Vergleich zu globalen Wettbewerber. Dies hat dazu geführt, dass chinesische Elektroautohersteller wie Xpeng und GAC aggressive Expansionspläne in Europa verfolgen und zunehmend den europäischen Einstiegs- und Mittelklassemarkt durch gute Preise dominieren. Hierdurch geht die Beliebtheit deutscher Marken zwangsläufig zurück.
Doch auch in China zeigen die Verkaufszahlen deutscher Hersteller für 2025 bereits eine sehr stark nachlassende Beliebtheit. Eine Umfrage in Deutschland ergab hingegen , dass nun fast zwei Drittel der Deutschen sich vorstellen können, ein Auto eines chinesischen Herstellers zu kaufen. Bei bestehenden Fahrern von Elektroautos ist dieser Wert sogar noch höher (77%).
Über was auf der Ausstellung nur unter vorgehaltener Hand gesprochen wurde. Auch die Nutzung chinesischer EV-Technologie, einschließlich Chassis und Software, könnte anderen weltweiten Herstellern (Beispiel; USA) Milliarden von Dollar und Jahre an Entwicklungszeit ersparen. Deren (Misch) Produkte werden sicher bald auf dem EU Markt auftauchen, und dies bei zollfreier Einfuhr. Dies wird den Druck auf die deutschen Hersteller noch einmal beträchtlich erhöhen (Made in USA, Powered by China).
Die deutschen Hersteller versuchen, dieser Entwicklung entgegenzuwirken. Auf der IAA Mobility 2025 präsentierten BMW, Mercedes-Benz und Volkswagen ihre neuesten Elektrofahrzeuge, um ihre Position im Wettbewerb zu stärken. So konnte sich Volkswagen auch 2024 gegenüber Tesla und den chinesischen Herstellern noch immer als die größte Elektroautomarke (im Flottenvergleich) in Deutschland behaupten. Das Tesla Model Y war jedoch das meistverkaufte Modell.
Ein weiteres drängendes Problem sind die Jobverluste in der deutschen Automobilindustrie. Laut einer Studie von EY fielen die Arbeitsplätze im deutschen Automobilsektor im Jahresvergleich um 6,7%, was einem Verlust von rund 51.500 Positionen innerhalb eines Jahres entspricht.
Dies wird damit erklärt, dass Elektroautos weniger komplex in der Herstellung sind und weniger Produktionsschritte erfordern, was zu einem geringeren Bedarf an Arbeitskräften führt – eine strukturelle Herausforderung für die Branche. Hinzu kommt eine Erschwinglichkeitskrise, da die Fahrzeugpreise in Deutschland um 40% gestiegen sind, während die Nettogehälter nur um 24% zunahmen, was die Kaufkraft der Verbraucher mindert.
Das hauptsächliche Problem liegt jedoch darin, dass alle deutschen Automobilhersteller ihre in Deutschland gefertigten Fahrzeuge nicht mehr zu normalen Weltmarktpreisen verkaufen können. Sie werden durch die Herstellung in Deutschland nämlich zu teuer (Thema: Satte Aufpreislisten zur Verschleierung) und damit unbeliebter.
Waren diese höheren Preise in alten Zeiten sogar durch bessere Qualität und technischen Fortschritt noch vertretbar, so sind sie es heute nicht mehr. Besonders beim Fortschritt ist Deutschland sogar deutlich zurückgefallen. Deren erworbenes „Know How“ beim Bau von Verbrennungsmotoren und den dazugehörigen Fahrzeugen zählt heute nichts mehr. Elektrofahrzeuge sind so stark überlegen (Leiszungsstärke -PS- KW, Drehmoment, Beschleunigung), dass sog. „deutsche Ingeneurskunst“ in diesem Bereich absolut obsolet geworden ist.
Die Welt hat sich weiterentwickelt. Und auch Dinge wie Höchstgeschwindigkeit, Strassenlage bei höheren Geschwindigkeiten, oder wie sich ein Fahrzeug beim Fahren „anfühlt“, ist im Prinzip heutzutage relativ uninteressant. Bei erlaubten Höchstgeschwindigkeiten von durchschnittlich ca. 120-130 km/h kommen alle diese Punkte kaum mehr spürbar zum Tragen. Schneller darf man sowieso in nahezu keinem Staat der Welt mehr unterwegs sein. Und wenn viele Menschen in Zukunft ihre Fahrzeuge nicht mehr selbst steuern, werden diese Punkte sogar noch uninteressanter.
Wichtiger sind Aussehen, Design, aber auch Komfort. So spielt das Äussere Erscheinungsbild wie auch die Innenraum Ausstattung eine immer wichtigere Rolle. Dies zeigte sich jetzt ganz deutlich auf der IAA und wurde von vielen sogar als übertrieben empfunden.
Ganz wichtig ist jedoch zukünftig auch die perfekte Vernetzung. Nicht nur für das Entertainment (Gaming, Medien, Streaming Portale, Life Web TV und Radio etc. ) sondern auch zum Arbeiten. In vielen Städten ist das Fahrzeug nämlich schon zum „Stehzeug“ mutiert.
Während das Auto selbstfahrend durch den Stau zuckelt kann die Zeit schon effektiv genutzt werden. Hierzu befindet sich im Fahrzeug dieselbe Ausstattung wie man sie auch beim Büroarbeitsplatz vorfindet. So ist es auch die ideale Zeit um an Video Besprechungen teilzunehmen. Möglicherweise ist man hierbei in China (vor allem vom Kopf her), schon weiter (Thema: Car Office).
Wer also seine technischen Entwicklungen hauptsächlich auf Punkte richtet, die schon heute rational immer weniger eine Rolle spielen, hat etwas grundsätzlich nicht verstanden. Thema ist dabei die Floskel vom „sportlichen Fahren“. Vor allem weil es Fahrzeuge teuer macht, wenn sie für nahezu „Rennbedingungen“ ausgelegt werden. So gibt es biedere Familienfahrzeuge die mehr als 180 km/h Höchstgeschwindigkeit erreichen. Sportlichkeit und vermeintliche Rennfahrer haben aber auf öffentlichen Strassen nichts mehr verloren.
Bis auf das rückständige Deutschland sind solche Dinge also absolut sinnlos. So denkt auch eine EU Kommission bereits in geheimen Arbeitsgruppen darüber nach, ob für alle in der EU zugelassen Fahrzeuge nicht auch ein sog. Begrenzer VMax 150 km/h Pflicht werden sollte. Vielleicht gleichzeitig mit dem sog. Verbrenner Verbot in 10 Jahren. Dies ist durchaus realistisch, denn die Mehrzahl der Fahrzeuge sind bis dahin wohl elektrisch unterwegs. Sie können bei vernünftiger Energie- und Reichweiten Effizients sowieso nur in diesem maximalen Geschwindigkeitsbereich betrieben werden.
Heute zählen ganz andere Dinge. Denken wir hierbei nur an die wichtige Car Sicherheits Elektronik (die teilweise Vorschrift wurde) und Selbstfahr-Systeme. So wird es auch in Zukunft wohl mit den selbstfahrenden Fahrzeugen sein. Nach chinesischen Experten wird auch hierbei die AI besser als jeder Mensch werden. Kaum jemand wird dann mehr eine sehr teure „Selbstfahr-Ausbildung“ absolvieren.
Ausnahme von all diesen Dingen finden wir jedoch schon heute im Luxusbereich, wo das Prestige höher als der Preis und Gebrauchswert bewertet wird. Deshalb versuchen sich alle deutschen „Premium“ Hersteller auch in dieses Segment zurückzuziehen. So werden deren Fahrzeuge zwangsläufig immer grösser, luxuriöser und auch teurer. Mit dem Endergebnis, das bei prestigebewussten Eltern ein 35 kg Kind mit 1.500 kg Fahrzeug in die Schule transportiert wird. Big is beautiful.
Im Massenmarkt, wo jedoch auch der Preis eine entscheidende Rolle spielt, sinkt jedoch trotz immenser Sparanstrengungen der Gewinn der deutschen Hersteller immer weiter ab. Dies liegt daran, dass deren Mitbewerber (China) ihre Produktion in noch weit grösseren Stückzahlen skalieren können, was den Stückkosten Preis wesentlich verringert. Sie können so trotz Zöllen noch weit günstiger anbieten. Alle deutschen Automobil Hersteller verlagern deshalb momentan ihre Produktionsstätten ins günstigere Ausland, um preislich einigermassen noch mithalten zu können.
Expertenmeinungen und Branchenanalysen: Ein kritisches Echo
Die Expertenmeinungen zur IAA Mobility 2025 und der Zukunft der deutschen Automobilindustrie spiegeln die in den Besucherbewertungen und der in Marktanalysen erkennbaren Spannungen wider. Führende Analysten und Branchenkenner äußerten sich kritisch über die politischen Rahmenbedingungen, den internationalen Wettbewerbsdruck und die strukturellen Herausforderungen, mit denen die deutsche Automobilindustrie konfrontiert ist.
Der bereits oben genannte Dr. Martin Braml, ein Außenhandelsökonom, äußerte sich in einem Interview mit Euronews besonders kritisch über die politischen Entscheidungen, die die deutsche Automobilindustrie belasten. Er bezeichnete das für 2035 geplante EU-weite Verbot von Verbrennungsmotoren als unklug und schädlich, da etwa die Hälfte der deutschen Fahrzeugexporte Verbrennungsmotoren seien. Er plädierte für marktgetriebene Prozesse in der Klimapolitik anstelle von regulatorischen Eingriffen. Zudem kritisierte er die hohe bürokratische Belastung und die umfangreichen Dokumentationspflichten für Unternehmen in Deutschland, die die Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen.
Bundeskanzler Friedrich Merz versprach auf der IAA Unterstützung für den angeschlagenen Automobilsektor und kündigte einen Autogipfel an, um die Herausforderungen der Branche zu adressieren. Er betonte die Notwendigkeit von Innovation und Technologieoffenheit und sprach sich gegen eine Beschränkung auf eine einzige Lösung aus. Merz hob hervor, dass der globale Wettbewerb, insbesondere aus China und den USA, zunehme und die deutsche Industrie darauf reagieren müsse. Er sprach sich auch für den Ausbau der industriellen Batterieproduktion in Deutschland aus, um die wachsende Nachfrage nach Elektrofahrzeugen zu decken.
Die internationale Konkurrenz, insbesondere aus China, wurde von vielen Experten als eine der größten Bedrohungen für die deutsche Automobilindustrie identifiziert. Ein Bericht von Clean Energy Wire zitierte deutsche Zulieferer, die einen „unaufholbaren Vorsprung“ chinesischer Wettbewerber bei Schlüsseltechnologien für Elektrofahrzeuge sehen.
Auch die Europa-Chefin von BYD Maria Grazia Davino sprach auf der IAA. Sie ist sich sicher auch den deutschen Markt mit hervorragenden Fahrzeugen zum fairen Preis „aufrollen“ zu können.
Die Präsenz zahlreicher chinesischer Marken auf der IAA wurde als klares Zeichen für deren Ambitionen auf dem europäischen Markt gewertet. Gleichzeitig belasten die US-Importzölle von 15% die deutschen Hersteller, während die EU-Importzölle auf US-Fahrzeuge auf null gesenkt wurden, was zu einer ungleichen Wettbewerbssituation führt .
Die strukturellen Veränderungen durch die Elektromobilität wurden ebenfalls thematisiert. Der Rückgang der Arbeitsplätze in der Automobilindustrie wird als direkte Folge der geringeren Komplexität und der wenigeren Produktionsschritte bei Elektroautos gesehen. Dies stellt eine erhebliche Herausforderung für den Arbeitsmarkt und die soziale Stabilität dar. Gleichzeitig wird die Erschwinglichkeit von Neufahrzeugen zu einem immer größeren Problem, da die Preise stark gestiegen sind, während die Einkommen nicht im gleichen Maße gewachsen sind.
Trotz dieser Herausforderungen zeigten sich einige Experten auch optimistisch. Die deutsche Automobilindustrie investiert massiv in Innovationen und zeigt eine überraschende Widerstandsfähigkeit mit der auch schon in der Vergangenheit Krisen gemeistert wurden (Diesel Skandal).
Fazit: Eine Branche im Spannungsfeld von Tradition und Transformation
Die IAA Mobility 2025 in München hat eindrucksvoll gezeigt, dass die deutsche Automobilindustrie an einem Scheideweg steht. „Die Diskrepanz zwischen den Erwartungen der breiten Öffentlichkeit, die sich nach erschwinglichen und praktischen Fahrzeugen sehnt, und den ambitionierten, oft politisch getriebenen Innovationsstrategien der Hersteller ist unübersehbar.
Dieser schöne letzte Satz, von einem deutschen CEO ausgesprochen, zeigt lt. chinesischen Analysten die totale „deutsche Dummheit“. Was passiert wohl mit einem Hersteller bei dessen Produkten es eine „Diskrepanz“ zu den Wünschen seiner Kundn gibt? Zum Beispiel bei einer Limonade die diesen „nicht schmeckt“? Ob Limodenhersteller oder Autokonzern, das Ergebnis ist das Gleiche. Viel Gelächter in China.
Während die Branche beeindruckende Fortschritte in der Elektromobilität erzielt und inzwischen auch gute Produktionszahlen vorweisen kann, belasten strukturelle Herausforderungen wie Jobverluste, eine Erschwinglichkeitskrise und der aggressive Wettbewerb aus China und bald den USA die Zukunftsaussichten.
Die Experten sind sich einig, dass die deutsche Automobilindustrie nur durch eine Kombination aus technologischer Offenheit, politischer Unterstützung und einer klaren Strategie im globalen Wettbewerb bestehen kann. Die Rufe nach weniger Bürokratie, fairen Handelsbedingungen und einer Fokussierung auf marktgerechte Lösungen werden lauter.
Im Klartext: Alles was Wirtschaft und Handel hemmt, sollte nun in der Krise unverzüglich beseitigt werden. Alles muss auf den Prüfstand. Dies mag bei ungerechten Zöllen schwierig sein, bei den von der EU Administration erlassenen Verordnungen, Gesetzen und damit Gängelungen, ist nun jedoch absolute Härte und Widerstand angesagt.
Ein noch immer wirtschaftlich starkes Deutschland sollte hier extremen Druck machen, bis zur Drohung des EU Austritts, mit bis zur Klärung vorübergehender Einstellung von Zahlungen. So die Meinung eines bekannten Wirtschaftsführers: „Mit einem Trump an Deutschlands Spitze, hätte sich die EU dies niemals erlaubt.“
Soweit die Stimmen von Fachleuten, Öffentlichkeit und Medien. Die IAA 2025 war somit nicht nur eine Leistungsschau, sondern auch ein Spiegelbild einer Branche, ja einer ganzen Gesellschaft, die sich in extrem schwierigen Zeiten neu erfinden muss, um ihre führende Rolle in der globalen Welt zu behaupten.
Deutschland kann sich sein Sozialsystem nicht mehr leisten. Das sagen nicht Polemiker oder Verschwörungstheoretiker, sonder der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz.
Solche Nachrichten werden auch am Standort des Human Investor Blogs in China sehr besorgt aufgenommen. Denn schliesslich ist Deutschland einer der größten Wirtschaftspartner Chinas. Dort fragt man sich zurecht, was ist von Deutschland zukünftig überhaupt noch zu halten?
„Wenn dieser Bereich, der den Deutschen bisher sehr wichtig war, und quasi das Fundament ihres gesamten Gesellschaftsmodells, nun wegbricht, was hätte dass für nachteilige Auswirkungen auf Wirtschaft und Handel, und damit auch auf China?“
Sollte dies also wirklich der Fall sein, so kommen Chinas Analysten zu dem gleichen Schluss, den sie auch zum Zustand der deutschen Fertigungs-Industrie fällten:
Deutschland hat FERTIG !
So hat auch Bundeskanzler Friedrich Merz kürzlich eine verzweifelte Warnung ausgesprochen:
„Der Sozialstaat, wie wir ihn heute haben, ist mit dem, was wir volkswirtschaftlich leisten, nicht mehr finanzierbar.“
Diese Aussage sorgt für hitzige Debatten in der schwarz-roten Regierungskoalition Deutschlands, jedoch auch weit darüber hinaus. Doch was genau meint Merz, und warum steht Deutschland vor einem totalen Niedergang seiner Sozialsysteme?
Der deutsche Kanzler Friedrich Merz kennt die Situation und ist sich der Lage, jedoch auch seiner eigenen Schwäçhe, absolut bewusst.
Der Kern der Aussage: Der deutsche Sozialstaat steht unter riesigem Druck.
Merz’ Aussage spiegelt damit die Angst wider, dass die Kosten für Rente, Kranken- und Pflegeversicherung sowie Bürgergeld die wirtschaftlichen Möglichkeiten Deutschlands nun übersteigen. Schon jetzt erfolgt die Finanzierung teilweise nur durch immer neue und damit höhere Schulden. Doch was nun?
Die Sozialausgaben beliefen sich 2024 auf rund 1,345 Billionen Euro und steigen 2025 bisher weiter ungebremst an. Getrieben durch eine alternde Bevölkerung und sinkende Beitragszahlerzahlen. Der Kanzler betont, dass die aktuelle Struktur des Sozialstaats – insbesondere das Bürgergeld – schnellstens reformiert werden müsse, um in den nächsten Monaten überhaupt tragfähig zu bleiben.
Er fordert deshalb „sehr schmerzhafte Einschnitte“ und eine weitaus stärkere Eigenverantwortung, etwa durch wesentlich strengere Regeln für das Bürgergeld, um mehr Menschen in den Arbeitsmarkt zu bringen. Das klingt ganz nach der Aussage von einer „wohltemperierten Grausamkeit“, wie sie einmal ein anderer Politiker zur Lösung dieses Problems aussprach.
Allerdings damals im Zusammenhang von Ausländern und illegalen Asylanten, die schon damals jahrelang die deutschen Sozialsysteme ausplünderten. Er erntete jedoch nicht etwa Anerkennung, sondern ausschließlich unsachliche polemische Antworten und Hetze linker Bürgerfeinde. Doch diesmal betrifft es leider nicht nur die damals genannte Gruppe, sondern auch ehrbare Deutsche. Menschen die teilweise lebenslang in die Sozialsysteme einzahlten und sich nun dreist betrogen fühlen.
Ursachen der Krise
Der Druck auf die Sozialsysteme hat natürlich mehrere Ursachen, obwohl das Hauptproblem klar bei der ungeheueren Zahl an „Nichtdeutschen“ (meist Asylanten) liegt, die alle von den deutschen Systemen partizipieren. Im Prinzip meist Schmarotzen, denn es wurde von allen Asylanträgen nur 16% positiv beschieden. Das bedeutet 84% wurden abgelehnt, sie haben aber Deutschland aus diversen Gründen nie mehr verlassen. Der Anteil von Nichtdeutschen am Bezug von Bürgergeld liegt deshalb bei mehr als 48%. Diese Zahl kann ein jeder aus unabhängigen Quellen selbst nachprüfen. Es gibt keinen anderen Staat der Welt, der eine so große Zahl von sich im Land (meist geduldeter oder illegal) aufhaltender Ausländer finanziell unterstützt.
Und es sind meist Menschen die in ihrem ganzen Leben noch nie etwas zum Wohl von Deutschland beigetragen haben. Weder nach ihrer Einreise, noch vorher in ihrem Heimatland. Also auch noch nie einen Cent ins deutsche Sozialsytem eingezahlt haben. Wie kann man also diese Menschen bei ihren Bezügen mit Deutschen gleichstellen? Und dass hat nichts mit der im Grundgesetz definierten Gleichheit zu tun.
Auch der Fabrikdirektor verdient weit mehr als der Pförtner, selbst wenn beide die gleiche Arbeitszeit haben. Dies liegt an der „Wertigkeit“ von Menschen und ihren Fähigkeiten zum Nutzen für das Unternehmen. Im Fall der Fremden also auch von ihrem Nutzen für die deutsche Gesellschaft. Und bei illegalen oder geduldeten Ausländern ist dieser natürlich bisher absolut gering, ja sie bringen sogar Schaden durch die in Deutschland permanent verübten Gewalttaten (Messerdelikte).
Die Meisten dieser alimentierten ausländischen Nutznieser besitzen zudem keinerlei Scham und Einsicht über ihr Verhalten. Sie glauben wirklich, auch bei abgelehntem oder gedulde tem Asylstatus, in Deutschland bleiben zu können. Deren harter Kern ist sogar meist bei der Integration und der Anpassung an die deutschen Verhaltensnormen absolut unwillig. Nutzt aber alle angebotenen Leistungen.
Und hierbei sprechen wir nicht nur von deren Unterkunft und Verköstigung, bzw. teilweise sogar Bürgergeld. Jede anfallende andere Sozialleistung wird aus den deutschen Sozialsystemen ebenfalls beglichen. Also, nur um zwei kleine Beispiele zu nennen, auch jede neue Geburt, und die medizinische Versorgung ganzer Familien. Dies schliesst auch komplett bezahlte teure Zahnrestaurationen und Augenoperationen mit ein, die ihnen im Heimatland nie möglich gewesen wären.
Doch es gibt noch drei weitere Gründe:
Erstens verschärft die demografische Entwicklung die Lage. Dies liegt am dummen nicht mehr zeitgemäßen deutschen Umlagesystem. Immer weniger junge Beitragszahler finanzieren immer mehr Rentner – Prognosen zufolge wird es bis 2050 nur noch 1,3 Beitragszahler pro Rentner geben. Das kann natürlich nicht funktionieren. Schon bei zwei Beitragszahlern wird es sehr eng, einen Rentner zu unterhalten.
Der Staat muss also schon lange aus Steuergeldern zuschiessen. Doch „der Staat“, wie ihn die Deutschen bisher kannten, ist pleite und muss sich durch immer neue Schulden finanzieren. Das Einzige was ihn momentan noch eine Weile rettet, ist sein bisher noch nicht ausgeschöpfter Kreditrahmen für „Sonderschulden“. So gibt es bereits Deckungslücken im Etat der nächsten Jahre, von denen noch niemand genau weiss wie sie gestopft werden sollen. Experten gehen davon aus, dass dieses Finanzierungssystem aus rein mathematischen Gründen bis 2029 ein jähes Ende findet.
Zweitens stagniert die deutsche Wirtschaft seit mehreren Jahren, bzw. ist sogar rückläufig, was die Handlungsfähigkeit des Staates immens schmälert (ein Human Invest Artikel wird hierzu noch folgen). So muss der Staat seine Wirtschaft ebenfalls immer stärker unterstützen. Sei es direkt durch Geldgeschenke (Subventionen), oder eben durch Steuererleichterungen. Das Ergebnis ist das Gleiche: Das Geld ist weg und fehlt an anderer Stelle! Und von der relativ dummen weiteren Unterstützung für die Ukraine, bezogen auf die eigene wirtschaftliche Lage, möchten wir hier gar nicht sprechen. Dies ist einen weiteren separaten Artikel wert.
Eine parallel sich weitere ausweitende Insolvenz und Arbeitsmarktkrise muss unbedingt verhindert werden. Sie wäre wirklich dass absolute Ende. Bei jeder Insolvenz ist nämlich nachweislich auch immer eine Bank mit im Spiel. Und zwar nicht nur bei den Schulden des betroffenen Unternehmens, sondern auch der dann eintretenden Verschuldung der ehemaligen Beschäftigten (Zahlungsausfälle).
Kommt nach einer Unternehmenskrise auch die Bankenkrise?
Nach chinesischen Analysten und den Untersuchungen des Human Invest Think Tanks (HITT) droht in einem solchen Fall (ausweitende Insolvenzwelle) auch immer eine Bankenkrise. Deutschland wird wohl davon nicht verschont werden.
So glauben viele Dummköpfe, der Staat könne die Bankeinlagen der Sparer und Anleger (insgesamt ca. 3600 !! Milliardn Euro) noch absichern. Es gibt nämlich diese Lüge der ominösen 100.000€ Sicherung. Das dies eine staatliche Lüge ist, wurde sogar inzwischen gerichtlich (2009) aufgearbeitet, und zeigte sich jetzt wieder bei der Credit Suisse in der Schweiz. Bei Interesse kann der Human Investor Blog dies auch in einem Artikel aufarbeiten. So gibt es auch Video Statements bekannter Politiker, warum diese Lüge gesetzlich erlaubt ist. All dies wird in den Mainstream Medien jedoch totgeschwiegen.
Steuereinnahmen waren so hoch wie nie, doch alles Geld wurde „verzockt“.
Zwar sind und waren die Steuereinnahmen so hoch wie nie, denn Bürger und Wirtschaft werden weiterhin gnadenlos ausgepresst, doch die Ausgaben und „Verpflichtungen“ sind eben noch schneller angestiegen. Das bedeutet die riesigen Schulden wachsen weiter.
So bleibt schon für die nächsten Jahre eine riesige Finanzierungslücke. Die Gründe sind vielfältig, warum es nicht mehr genug Wirtschaftswachstum gibt. Vor allem ist es jedoch der über mehrere Jahre betriebenen sog. „Grünen Politik“ der Vorgänger Regierung anzulasten, die den industriellen Wirtschaftsstandort Deutschland immens schädigte.
Ihr Ziel war es aus Deutschland eine Art Utopia in Form einer grünen Republik zu machen, auch wenn die Bevölkerung und Wirtschaft bei deren Umsetzung eben zu leiden hätte. Und die damals quasi „nur mitregierende“ Regierungspartei SPD, hatte nicht die Kraft, dem Treiben ein Ende zu setzen. Erst die Kleinpartei FDP, in Form ihres Vorsitzenden, setzte dem grünen Spuck dann mutig ein Ende.
Eine der grössten Narrateien war es dabei, das Wirtschaftministerium und das Umweltministerium zu einer Behörde zusammenzulegen. So etwas gibt es weltweit nur noch auf den Malediven. Dort macht es Sinn, weil die Wirtschaft massgeblich von der Umwelt (Tourismus) abhängt. Aber dies bei einer der grössten Wirtschafsnationen zu tun, ist pure Dummheit. So passte es auch damals durchaus ins Bild, die Spitze dieses Ministeriums mit einem ungelernten totalen Dummkopf zu besetzen.
Drittens sieht Merz in der verfehlten aktuellen Sozialpolitik Anreize, die Menschen eher vom Arbeiten abhalten, statt sie zu fördern. „Ich mache denen, die sie nutzen, keine Vorwürfe“, sagte er, „der Vorwurf richtet sich an uns: Wir machen Angebote, von denen der eine oder andere sagt: Ich wäre auch blöd, wenn ich es nicht annehmen würde.“ Nun man kann davon ausgehen, dass er selbst mit ähnlichem Verhalten persönliche Erfahrungen hat.
Politische Spannungen durch das Blockieren der Reformpläne
Merz’ Forderung nach absolut nötigen Reformen stößt in der Koalition auf Widerstand. Die SPD, die das ganze Debakel in der Vorgänger-Regierung zusammen mit den „Grünen“ und der dazu „schweigenden“ FDP verschuldet hatte, riskiert schon wieder eine „dicke Lippe“. Eine Sache die man im Ausland, auch in China, eher verwundert zur Kenntnis nimmt.
Das Schlimme ist, dass sich die Regierungspartei CDU, aus rein ideologischen Gründen eine Zusammenarbeit mit der AFD verweigert. Dies nur, weil sich in dieser auch Anhänger sehr rechten Gedankenguts befinden. Man kann hier getrost von einer Rechtsradikalen und Nazi Psychose in der CDU, und besonders auch in den Restparteien sprechen.
So wurde gegen dies AFD eine gedankliche, ideologische Brandmauer errichtet. Dies bedeutet konkret, eine undemokratische Vereinbarung der Restparteien, mit der AFD in keiner Form zusammenzuarbeiten, geschweige denn zu koalieren.
Die Brandmauer wurde zum Brandgefängnis
Doch diese Brandmauer ist inzwischen zum Brandgefängnis geworden. Sie umschliesst die Regierungskoalition Union und SPD von allen Seiten. Schottet sie also auch immer mehr von der eigenen Bevölkerung ab.
Leider versuchen die ideologisch Eingemauerten immer noch nicht zum eigenen Volk hinauszutreten, sonder versuchen auch dieses ebenfalls einzumauern. Sie bedienen sich dabei vor allem der öffentlichen Medien. Diese dürfen sich nur noch in einem engen Meinungsrahmen (sog. Framing) innerhalb des ideologischen Gefängnisses. bewegen. Das außenstehende deutsche Volk, inzwischen der Großteil der Bevölkerung, wagt deshalb schon nicht mehr offen zu sagen, was sie denken.
Doch diese Meinungsvorgabe (Meinungszensur), wird den Machthabern nicht mehr lange gelingen. Die Bürger wachen immer mehr auf und die Gegenkraft wird jeden Monat stärker. Und irgendwann wird auch in Deutschland wieder absolute Meinungs- und Redefreiheit herrschen.
Dann wird es auch nicht mehr mit Strafe belegt werden, als guter Patriot „Alles für Deutschland!“ zu proklamieren. Die US-Regierung hat deshalb in ihrem jährlichen Menschenrechtsbericht für 2024, Deutschland auch eine Verschlechterung der Meinungsfreiheit attestiert. Besonders im Internet wird nämlich zensiert was das Zeug hält.
So muss in Deutschland selbst berechtigter Protest momentan noch sehr verhalten (zahm) artikuliert werden. Dies um die seelischen Befindlichkeiten der unter linkem Schutz stehenden Asyl-Schmarotzer nicht zu beeinträchtigen.
Doch es gibt Hoffnung, im engen ideologischen Brandgefängnis bekämpfen sich die Eingeschlossen gegenseitig immer stärker. Dies deshalb, da die Ressourcen an Wählerstimmen eben immer knapper werden. Und erste Risse im Mauerwerk zeigen sich bereits.
Erlebt Deutschland eine Wiederbelebung, sowohl wirtschaftlich, wie auch seiner bürgerlichen Werte ?
Werden die Eingeschlossenen je die Kraft haben, sich selbst zu befreien? Man bedenke welche Power hätte eine aus Union und AFD gebildete Regierung ?. Welche Durchsetzungsfähigkeit gegen all die deutschland-feindlichen Elemente im Parlament. Diese neue Kraft könnte dann den ganzen angesammelten ideologisch Müll einfach wegräumen. Gesetze abschaffen, Bürokratie abbauen, alles indem sie eine neue vernünftige Regierung bilden. Denn nur eine Regierung, des wirklichen Neuanfangs, kann Deutschland aus der Krise führen.
So sieht es zumindest der Human Invest Think Tank (HITT), der diesem Blog vorsteht. Doch er glaubt nicht an diese Selbstbefreiung. Denn der jetzige Kanzler Friedrich Merz, der seine Amtszeit mit Lügen und Wankelmut begann, ist einfach zu schwach dazu. Gewogen und für zu leicht befunden.
So muss die gebeutele arme Bevölkerung wohl leider warten, bis nach der „Ampel“ auch diese „schwache Regierung“ zerbricht. Oder im schlimmsten Fall erst in mehr als drei Jahren abgewählt wird. Doch vielleicht kann deren Ablösung schneller voranschreiten, als man es sich derzeit vorstellen kann. Denn beim Geld endet bekanntlich der „Spass“.
Vielen ist jetzt erst jetzt klar, warum sich auch ausländische Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft für die AFD einsetzen. Sie wollen Deutschland als Wirtschaftspartner (vor allem zum eigenen Vorteil ) erhalten.
Bei einer vielbeachteten Rede hat der amerikanische Vizepräsudent J.D. Vance deutsche Politiker deshalb aufgefordert, mit der AfD zu kooperieren und die von ihm empfundene Einmischung in demokratische Prozesse einzustellen. Vance kritisierte, dass die deutsche Regierung den Willen der Bevölkerung ignoriere, indem sie die Zusammenarbeit mit der AfD ausschließe.
Auch Tesla-Chef und Multi-Milliardär Elon Musk hat sich erneut in die deutsche Politik eingemischt. Im Vorfeld der Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen am 14. September 2025 schrieb er bei seinem Kurznachrichtendienst X: „Entweder Deutschland wählt AfD, oder es ist das Ende Deutschlands.“ Sein Post erreichte bei X eine Reichweite von drei Millionen Nutzerinnen und Nutzern und wurde tausendfach kommentiert.
Kommt es zur Reform, oder wird Deutschland kollabieren?
Merz’ Aussage ist ein starker Weckruf: Ohne eine große Reform wird der bisherige deutsche Sozialstaat untergehen. Doch wie werden diese angeblichen Super-Reformen aussehen. Gibt es wirklich einen sogenannten „Herbst der Reformen“? Man kann nur eines sagen: Je länger gewartet wird, desto grausamer wird es. Während die Union Einschnitte und mehr Eigenverantwortung fordert, betont die SPD den Schutz sozialer Errungenschaften. Auf die einfachsten Lösungen wird jedoch aus ideologischen Gründen verzichtet. Einstellung aller ausländischen Fremdzahlungen.
Human Investor (HITT) Analyse und wie sich ein jeder Bürger wenigstens teilweise schützen kann
Es wird zunächst außer Geschwafel nichts passieren. Doch dass ist nicht schwierig vorauszusehen. Zunächst werden dann, wohl bis Ende dieses Jahres, ein paar Kommissionen und Arbeitskreise gebildet. Ganz nach der Devise: Und wenn ich mal nicht weiterweiss, dann gründe ich nen Arbeitskreis.
Dort wird man zum Schluss kommen, daß man die Wirtschaft nicht weiter belasten kann. Da jedoch der erhoffte Wirtschaftsaufschwung nicht kommt, man die Mittel aber schnell braucht, wird man sich das Geld ausschließlich beim Bürger holen. Dies bedeutet dann:
Leistungsverminderungen bei Rente und Pflegeversicherung
Eher softe Einschnitte beim Bezug von Bürgergeld
Einschnitte und Leistungsverminderungen bei medizinischer Versorgung
Steuer- , Abgaben- und Gebührenerhöhungen in allen privaten Bereichen.
Schliessen von Steuerschlupflöchern (z. B. bei Krypto Besteuerung)
Besonders die Vorhaben betreffend einem sog. „Lastenausgleich“ und (neuen) Steuern, werden die normal arbeitenden Menschen hart treffen. Speziell dabei jedoch die Leistungsträger mit höheren Einkommen. Aber auch jene mit Spar- und Anlagevermögen. (ETF’s Aktien, Festgeld, etc.) müssen wohl so richtig „bluten“ (Lastenausgleich, Erbschaftsteuer). So ist in den Gremien bereits im Gespräch neben der Änderung sämtlicher Bemessungsgrundlagen auch die sog. Abgeltungssteuer abzuschaffen. Dies bedeutet entsprechende Kapitalerträge ganz einfach dem normalen Einkommen zuzurechnen. Denken wir hier auch an die neue Krypto Besteuerung. Der Human Investor Blog wird diese wichtigen Themen noch in weiteren Artikeln beleuchten.
. Wer sein Vermögen (besonders Geldvermögen) schützen und erhalten will, muss neue Wege gehen. Denn wie man es auch dreht und wendet, der Staat braucht immer mehr Geld. Nicht zuletzt auch durch den neu ausgebrochenen Militarismus der Milliarden verschlingt. Und will man die Wirtschaft angeblich wie versprochen schonen, gibt es Geld eben nur noch beim Bürger. Deshalb Geld raus aus Europa. Und Human Invest hilft ihnen dabei.
Denn wer sich in Europa und insbesondere Deutschland etwas Vermögen aufgebaut hat, muss heute fürchten, dieses nicht behalten zu können. Vor allem auch deshalb nicht, da man im Alter zukünftig gezwungen sein wird, zuerst einmal sein eigenes Vermögen (Familienvermögen) restlos aufzubrauchen, bevor der Staat hilft. Sehr zum Nachteil der Kinder (Thema: Pflegeheim]. Wobei diese in einem solchen Fall auch mit ihrem Einkommen dann unterhaltspflichtig sind.
Deshalb Geld raus aus Europa. Oder sich jetzt schonb zumindest ein internationales Schutzkonto einrichten um gewappnet zu sein.
