Neueste Beiträge (Blogg)

Veröffentlicht am

,Geopolitische Spannungen zwischen USA und Iran. Wird es zum großen Krieg kommen? (mit Video Podcast)

Die Lage am 22. Februar 2021

Die Welt blickt gespannt auf den Nahen Osten, wo der Konflikt zwischen den USA und dem Iran eine neue Eskalationsstufe erreicht hat. Präsident Donald Trump hat kürzlich öffentlich einen begrenzten Militärschlag in Erwägung gezogen, um Druck auf Teheran auszuüben.

In diesem Blog-Beitrag für ➥Humanivestor.online analysiert der ➥HITT die aktuellen Entwicklungen, die militärische Stärke der Beteiligten, die Auswirkungen auf den Ölmarkt und mögliche Konsequenzen für die Kapitalmärkte. Wir halten uns an faktenbasierte Einschätzungen, um den Lesern eine klare Orientierung zu bieten – freundlich und ruhig, wie immer.

Trumps Position und die US-Militärpräsenz

Präsident Trump hat konkret betont, dass er einen begrenzten Militärschlag gegen Iran nicht ausschließt, falls Verhandlungen über das Nuklearprogramm scheitern. Er hat eine Frist von 10 bis 15 Tagen gesetzt, was uns bis ans Ende vom Februar 2026 führt. Ziel ist es, Iran zu Zugeständnissen zu bewegen, insbesondere bei der Urananreicherung und ballistischen Raketen. Trump bevorzugt einen Deal, hält aber militärische Optionen bereit, um schlimme Dinge zu vermeiden, wie er es formuliert.

Parallel dazu haben die USA ihre Truppen in der Region massiv verstärkt – die größte Aufstockung seit dem Irak-Krieg 2003. Dazu gehören zwei Flugzeugträger-Gruppen, über 120 Kampfflugzeuge und zusätzliche Schiffe sowie Luftabwehrsysteme. Diese Maßnahmen dienen wohl der Abschreckung, ermöglichen jedoch eine schnelle Reaktion falls nötig. Experten sehen darin eine klare Signalwirkung um die Verhandlungen zu forcieren, jedoch nicht unbedingt um einen Krieg zu provozieren.

Die militärische Stärke Irans und das Eskalationsrisiko

Der Iran positioniert sich als sehr starke regionale Macht, rangiert aber global auf Platz 16 im sogenannten Global Firepower Index. Einer Tabelle die die Streitkräfte aller Länder nach Stärke auflistet. Trotz allem ist der Iran mit rund 610.000 aktiven Soldaten und einem umfangreichen Arsenal an ballistischen Raketen, sowie tausenden von Drohnen in der Lage, eine sehr gefährliche asymmetrische Kriegsführung zu betreiben. Besonders die Marine könnte die Schiffahrt im Persischen Golf empfindlich stören, etwa durch Minen in Schifffahrtsrouten. Schwächen zeigt der Iran jedoch vor allem in seiner veralteten Luftwaffe mit nur begrenzter Reichweite.

Ein begonnener US-Schlag könnte trotzdem zu harten Gegenreaktionen führen, wie starken Raketenangriffe auf US Flottenverbände. Ebenso auf regionale US-Basen oder gar US Verbündete wie Israel. Nach Ansicht von Militärexperten, deren Gutachten aber meist unter Verschluss gehalten werden, ist die Zeit besonders bei der Drohnen- und Raketentechnik nicht stehengeblieben. Dies sehe man im Ukrainekrieg, wie wenig die überschweren Kampfpanzer gegen flexible Drohnenschwärme heute noch ausrichten können.

Ein sinkender Flugzeugträger könnte bei gebündelten Raketenangriffen heutzutage nicht mehr ausgeschlossen werden. Ein US Militärexperte sagte aus, dieselbse Menge an gleichzeitig abgefeuerten Raketen, wie seinerzeit auf Israel, könnte ein Träger trotz Begleitschiffen nicht widerstehen. Das wären dann Bilder die die USA auf gar keien Fall sehen will. Von modernen kleinen Seedrohnen ganz zu schweigen, die momentan auf dem Radar wegen ihrer Grösse nahezu unsichtbar sind.

Ein versenkter Träger wäre auch ein großer Prestigeverlust für die USA und würde wohl die Großmacht dazu zwingen „all in“ zu gehen. Ganz anders als in allen Planungen, die nur begrenzte Einsätze vorsehen. . Iran könnte zwar auch dann den Krieg nicht gewinnen, hat aber bereits gedroht, bei einer drohenden Niederlage die Strasse von Hormuz durch Seestreitkräfte und Minen abzuriegeln. Dies ist sogar jetzt schon in Vorbereitung.

Die Strasse von Hormuz. An deren Ausgang ist nur ein schmaler Korridor (Sea Lanes), mit Fahrspuren in beide Richtungen, für schwere Tanker sicher befahrbar. Die „Lesser Tunb“ und „Greater Tunb“ sind kleine strategische Inseln, die bisher vom Iran kontrolliert werden und den Schiffsverkehr dabei überwachen. Beide Inseln liegen in Raketenreichweite des Iran und sind dadurch geschützt.

Eine Blockade dieses sehr wichtigen, Seewegs durch den 20 bis 30 Prozent der globalen Ölexporte fließen, hätte fatale Folgen für die Weltwirtschaft. Das Risiko eines größeren Krieges, unter dem auch viele unbeteiligte Nationen leiden würden, wäre bei diesem Szenario demnach sehr hoch. Die Diplomatie ist deshalb die weit bessere Option, und viele Analysten hoffen auf eine Deeskalation in letzter Minute.

Auswirkungen auf Ölpreise und globale Versorgung

Die Spannungen haben den Ölmarkt bereits beeinflusst: Die Sorte Brent Crude notiert derzeit bei über 71 US-Dollar pro Barrel. Dies ist bereits jetzt im Vorfeld , ein Anstieg von 5 bis 7 Prozent in nur 3 Tagen. Gold als „sicherer Hafen“ hat die 5.000-Dollar-Marke wieder übersprungen. Iran exportiert täglich 1 bis 2 Millionen Barrel Öl; ein Konflikt könnte dies stoppen und Preise auf 100-150 Dollar oder mehr treiben. Ein jeder kann sich ausrechnen was dies an der Zapfsäule, aber auch für die Industrie bedeuten würde.

Allen Experten ist dehalb klar: Bei einer Blockade des Strasse von Hormuz würde die globale Versorgung extrem leiden, was zu höheren Benzinpreisen auch in den USA führen würde. Möglicherweise sogar über die bei US Verbrauchern psychologische Marke von mehr als 3 Dollar pro Gallone. Sehr schlecht f[r die US Administration, die eigentlich den Menschen billigere Preise versprochen hatte.

Langfristig wird dies auch die Inflation anheizen und Lieferketten stören. Jedoch bei einem nur begrenzten Schlag stabilisieren sich die Preise oft schnell, sobald Klarheit herrscht. Doch ob dem Iran überhaupt daran gelegen ist, weiß niemand.

Wie reagieren die Kapitalmärkte?

Für Investoren ist dies ein klassisches Szenario geopolitischer Unsicherheit. Globale Aktienindizes wie Dow und S&P 500 zeigen dann Rückgänge, begleitet von einem steigenden VIX-Index, dem Angstbarometer der Börse. Lediglich bei einem wirklich sehr begrenzten Militärschlag wären vielleicht nur kurzfristige Schwankungen zu erwarten. Öl- und Verteidigungsaktien werden dann aber steigen, während Tech- und Konsumwerte wohl zu leiden hätten.

Im Worst-Case eines eskalierten Konflikts könnten Aktien um 5 bis 15 Prozent fallen, mit Flucht in sichere Häfen wie Gold, US-Staatsanleihen, oder dem Schweizer Franken. Unser Mutterhaus der Finanzdienstleister ➥Human Invest verzeichnet bereits jetzt eine stark steigende Nachfrage nach sicheren Festgeldkonten in der Währung Schweizer Franken.

Der iranische Rial hat bisher jedoch nur 1 Prozent verloren, was noch keine Risiken für Schwellenmärkte andeutet. Unsere Empfehlung: Diversifizieren Sie in Edelmetalle oder renditestarkes Festgeld, und beobachten Sie die US-Iran Aktionen genau – ein Deal könnte die Märkte rasch beruhigen.

Wichtig ist es jedoch bei einer Streitfrage immer alle Seiten zu hören. Und oft ist es schwierig zu beurteilen, wer der eigentliche Agressor ist. Denn schliesslich greift in diesem Fall ja die USA den Iran an. Natürlich, wie sie sagen, „vorbeugend“. Doch das sagte auch Russland bei seinem Einmarsch in die Ukraine, ein Standard Argument aller Agressoren. . Schauen Sie sich deshalb den Video Podcast mit Prof. Seyed M. Marandi von der Universität Teheran an (perfekt synchronisiert in deutscher Sprache).

Schlussgedanken: Chancen in der Unsicherheit

Der Konflikt zwischen USA und Iran unterstreicht, wie geopolitische Ereignisse die Märkte beeinflussen können. Bleiben Sie informiert, aber handeln Sie nicht überstürzt. Bei ➥Humanivestor.online helfen wir Ihnen, solche Entwicklungen in Ihre Strategie mit einzubauen. Dies bedeutet auf jeden Fall Geldanlagen zu diversifizieren. Und dies in Konten vor allem auch außerhalb staatlicher Einsichtnahme, oder gar dessen Zugriff durch schändliche Gesetze. Noch immer gibt es leichtsinnige Menschen, auch in den deutschsprachigen Ländern, die dies noch nicht getan haben.

Wir wissen nicht wie es mit dem Iran weitergeht. Vor allem nicht was passiert wenn sich Russland oder China einmischen. Kommt es dann zum ganz großen Krieg? Selbst passive Einmischung durch Waffenlieferungen wäre eine große Gefahr. . Und hier reicht schon die Lieferung weitreichender, unabwehrbarer Hyperschallraketen. Aber falls Diplomatie siegt, könnte dies sogar zu einer längerfristigen Entspannung führen. Wir halten Sie auf dem Laufenden – freundlich und ruhig durch stürmische Zeiten.

Startseite
Veröffentlicht am

Friedrich Merz’ Parteitagsrede 20.02.2026 in Stuttgart – Eine kritische Betrachtung

Reformversprechen ohne Inhalt – und eine auffällige Schonung seines Koalitionspartners SPD

Auch Humaninvestor.online, als Blog des schweizerisch-asiatischen Finanzdienstleisters ➥Humaninvest.uno, hat ein Interesse an den politischen Geschehnissen in Deutschland. So beobachtet für uns der Human Invest Think Tank (➥HITT) die politischen Ereignisse.

Der CDU-Vorsitzende und Bundeskanzler Friedrich Merz wirbt in seiner Rede auf dem 38. CDU Bundesparteitag in Stuttgart für dringende Reformen, nennt aber kaum konkrete Maßnahmen. Stattdessen schont er seinen Koalitionspartner SPD auffallend. Obwohl dieser ihm regelmäßig Steine in den Weg legt, fällt kein kritisches Wort über die Sozialdemokraten.

Noch deutlicher wird die Haltung von Merz gegenüber der AfD, die rund 20 Prozent der deutschen Bevölkerung repräsentiert: Er schließt jede Zusammenarbeit kategorisch aus – nicht einmal Gespräche seien möglich. Damit ignoriert er bewusst einen großen Teil der Wählerschaft. Wie soll unter solchen Voraussetzungen Vertrauen entstehen? Wie soll man einen Kanzler ernst nehmen, der Teile des Volkes systematisch ausschließt?

Was viele verwunderte, auch Ex Kanzlerin Angela Merkel tauchte auf dem Parteitag auf. Es kam aber nur zu einem kurzen Gespräch mit dem Bundeskanzler. Allerdings war es beachtlich welchen Applaus sie erhielt.

Vertrauensverlust durch gebrochene Versprechen

Ein Großteil der Bevölkerung nimmt Merz längst nicht mehr ernst – und vertraut ihm entsprechend nicht. Das belegen aktuelle Umfragen eindeutig. Sein Selbstbild als starker Macher kollidiert massiv mit der Außenwahrnehmung. Grund: Merz hat zentrale Wahlversprechen gebrochen. Vor der Bundestagswahl schloss er neue Schulden kategorisch aus. Kaum im Amt, nutzte er ein enges Zeitfenster – wie er nun mit eigenen Worten selbst zugab – um mit der bereits abgewählten alten Regierung das größte Verschuldungsprogramm in der Geschichte der Bundesrepublik durchzudrücken. Das war ein klarer Verrat am Wählerwillen , doch wer so gegen das eigene Volk handelt, hat in diesem Amt nichts mehr verloren.

Merz stilisiert diese Tricks jedoch später in seiner Rede sogar zu staatsbürgerlichen Tugenden: Er wolle nur das Land „antreiben“. Antreiben? Kaum vorstellbar, dass ein wortbrüchiger und ehrloser Typ Deutschland antreiben soll.

Demokratie als „kleinster gemeinsamer Nenner“ – und ein vages „Weiter so“

Merz fordert, nicht nur zu modernisieren, sondern vor allem nicht den „kleinsten gemeinsamen Nenner“ zum Ziel zu erklären. Doch genau so funktioniert Demokratie: durch Kompromisse, Solidarität und die Gewissheit, dass niemand zurückgelassen wird. Merz verrät jedoch nicht, wie es konkret weitergehen soll. Stattdessen vergleicht er Deutschland mit einem Haus: Nur das Fundament sei in Ordnung, der Rest Schrott – eine Totalsanierung sei nötig. Drei Jahre Rezession hätten die „DNA“ der Deutschen beschädigt: Fleiß, Leistung, und Kraft.

Er sorgt sich um steigende Arbeitslosigkeit – auch bei Qualifizierten und Akademikern (seit 2022 um rund 50 Prozent gestiegen) – nennt aber keine Lösungen. Der operative Gewinn der deutschen Automobilhersteller brach jedoch um 56 Prozent ein – jeder Wurstbudenbesitzer würde sich fragen, ob sein Standort überhaupt noch tragfähig ist. Merz’ Rede endet jedoch nur mit einem mageren „Weiter so“. In den nächsten Wochen müsse man aber bei den Reformen „weiterkommen als bisher“. Arbeitsgruppen und Treffen sollen Lösungen bringen – doch der Bürger kennt das Verfahren bei seinen Politikern zur Genüge: Wenn man nicht mehr weiterweiß, dann gründet man nen Arbeitskreis.

Die Koalition mit der SPD – alternativlos oder ausweglos?

Merz beantwortet die zentrale Frage nicht: Hält diese Koalition mit der SPD noch? Die Positionen haben sich weit auseinanderentwickelt. Er wagt nicht, die SPD offen zu kritisieren – aus gutem Grund: Ein Bruch würde das Ende seiner Kanzlerschaft bedeuten. Stattdessen steckt er Breitseite um Breitseite ein, ohne die Angriffe beim Namen zu nennen. Er nimmt nicht einmal die Unternehmer vor der knallharten Sozial-Verteilungspolitik seiner Arbeitsministerin Bärbel Bas in Schutz. Einer Demagogin die Leistung ignoriert und nur Umverteilung kennt, ohne dass die Gewinne erwirtschaftet werden, die das überhaupt finanzieren.

Merz erklärt wörtlich, er suche die Zustimmung „ausschließlich in der politischen Mitte“. Das heißt: Eine kleine Schar treuer Anhänger umringt einen schwachen Kanzler, umgeben von politischen Gegnern und dem Großteil des Volkes. Kein Analyst braucht lange, um zu erkennen: Das wird nichts mehr.

Die selbstgewählte Verengung der CDU

Früher wollte die Union AfD-Wähler zurückgewinnen. Davon will Merz nichts mehr wissen. Seine Fixierung auf die „Mitte“ verengt die Möglichkeiten, wie er selbst sagt. Zitat: „Das verengt uns, jedenfalls im Augenblick noch, auf eine Koalition mit der SPD.“ Doch was bedeutet dieses rätselhafte „im Augenblick noch“? Hofft er auf ein Wunder, etwa eine Wiederbelebung der sterbenden FDP? Die AfD schließt er explizit aus; über die Linkspartei verliert er kein Wort.

Einer Zusammenarbeit widerspricht „im Augenblick“ dem Parteitagsbeschluss, der Koalitionen mit AfD und Linken verbietet. Vielleicht will er daran arbeiten? Hält dieses Versprechen bis zu den anstehenden Landtagswahlen in Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt und Berlin? Die Koalition leidet, und eine leidende Regierung ist keine vernünftige Regierung. Deutschland ist damit wieder beim Zustand der Ampel angelangt: Wann kommt der nächste „Lindner-Moment“?

humaninvestor-04

Was Deutschland wirklich braucht

Man kann nicht gegen das Volk regieren. Was das Land braucht, ist eine starke, handlungsfähige Regierung mit klarer Mehrheit, weit weg von linken Experimenten. Nur eine Koalition aus AfD und CDU/CSU (mit der Union als Juniorpartner) könnte wohl den notwendigen Umschwung bringen: Frische Ideen statt alter Wein in neuen Schläuchen. Bis dahin wird Deutschland – und vor allem seine Bürger und Wirtschaft – weiter leiden.

Die AfD ist keine radikale Partei mehr; sie steht inzwischen in der Mitte, während CDU/CSU nach links gerückt sind. Dies geschah besonders in der Merkel Ära. Ein linksgrünes Gedankengut ist auch heute noch stark in der CDU zu spüren. Dies erklärt auch den Beifall den die Altkanzlerin von den Deligierten erhielt.

Es ist die immer noch starke ue Gruppe der AKW-Zerstörer und Asyl-Befürworter. Sie stehen auch voll hinter der AFD Beurteilung durch den Verfassungsschutz (der ja der Regierung untersteht und weisungsgebunden ist). All dies wirkt sowieso wie ein undemokratisches Manöver der Altparteien , um politische Konkurrenz einzuschränken.

Verschuldung einseitig begründet – und der weiße Elefant im Raum

Merz rechtfertigt die nie dagewesene Verschuldung fast ausschließlich mit Verteidigung und „Rettung der NATO“. Die andere Hälfte verschweigt er: Wenig Geld für Infrastruktur, und Wirtschaft, dafür steigende Asylkosten, Hilfen für fremde, nicht gewinnbare Kriege, noch laufende grüne Traumprojekte, alles verpulvert, während Sozialsysteme und Renten kollabieren. Asylsuchende und Geduldete belasten die Haushalte massiv; viele haben kein Bleiberecht. Die Asyldebatte – mit Kriminalität, Messerattacken, Clans – ist der weiße Elefant im Raum. Merz spricht sie nicht an, aus Angst vor der SPD. Doch er wird es in den kommenden Wahlkämpfen wohl müssen. Es wird wohl eines der Hauptthemen werden, dafür sorgt schon die AFD. Früher distanzierte er sich wenigstens – jetzt herrscht Feigheit.

Schluss: Ein Kanzler ohne Rückhalt

Noch nie war ein Kanzler so schwach und fern vom Volk wie Merz. Die hohe AfD-Zustimmung (Westen ~20 %, Osten fast 40 %) schiebt er auf „Faszination des Autoritären“ – als ob die Menschen nur emotional oder gar mit „Nazi-Blut“ reagieren würden. Das ist Unsinn. Die Leute wollen einfach in Frieden, Wohlstand und Sicherheit leben – das leistet jedoch keine zerstrittene Regierung.

Obwohl Merz auch in der eigen Partei umstritten ist, hielten ihm die Deligierten weiterhin die Treue. So erzielte er bei der Wahl des Bundesvorsitzenden ein Traumergebnis. Die Frage ist, ob dies nicht nur der Alternativlosigkeit geschuldet war.

Merz’ Rhetorik von „Verlässlichkeit“ und „Führungskraft“ dient nur der Beschwörung der Parteibasis. Die Bevölkerung glaubt diesen Stuss längst nicht mehr. Die Nibelungentreue der CDU mag halten – wie lange noch?

Suchen Sie eine Alternative zum unlukrativen deutschen Finanzsystem?

Jeder sollte ein leistungsstarkes weiteres internationales Konto besitzen.

Startseite
Veröffentlicht am

Europa definiert sich politisch neu: Ein Nachruf auf die transatlantische Illusion

Letztes Sonntag endete die Münchner Sicherheitskonferenz (MSC). Seither sind drei Tage vergangen. Zeit genug, das Gesehene, aber vor allem das Gehörte, nun mit etwas Abstand substanziell einzuordnen.

Eines wurde deutlicher als je zuvor:

Europa geht auf Distanz zu den USA. Diese Abnabelung ist ein Prozess, den andere Teile der Welt – man denke an die BRICS-Staaten und die Länder des „neuen Südens“ – längst vollzogen haben. Auch in Südamerika haben die USA massiv an Stellenwert verloren. In München wurde nun das Ende einer Ära zumindest gedanklich besiegelt.

Seit 1963 ist die MSC der zentrale Treffpunkt für Staats- und Regierungschefs, Diplomaten und Journalisten. Doch während die Anfänge im Hotel Bayerischer Hof bescheiden waren, versammelten sich am vergangenen Wochenende allein über 60 Staats- und Regierungschefs. Das Ergebnis war eine Flut an Reden über Geopolitik, die jedoch ein tiefes Zerwürfnis offenbarten.

humaninvestor-04

Der tiefe Riss im transatlantischen Fundament

War München lange Zeit ein Ort der gegenseitigen Rückversicherung einer lebendigen transatlantischen Freundschaft, so sind diese Zeiten seit der Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus endgültig vorbei. Die Europäer wurden seither zu oft gegängelt und unter Druck gesetzt. Dieser schlechte Stil rächte sich nun in der bayerischen Landeshauptstadt.

Bereits im Vorjahr hatte US-Vizepräsident JD Vance mit einer unhöflichen Rede den Bruch eingeleitet. In diesem Jahr setzten Bundeskanzler Friedrich Merz und US-Außenminister Marco Rubio diesen Weg fort. Vielleicht leiser, aber in der Sache umso deutlicher. Europa verschiebt seine innere Landkarte, da „America First„ zur unumstößlichen Doktrie geworden ist. Amerika steht also nicht mehr in absoluter Freundschaft zu Europa, sondern nur noch für sich selbst. Die alten Partner werden in diesem neuen System nicht mehr gebraucht.

Dieses Thema dominierte die Konferenz so stark, dass Krisenherde wie die Ukraine, der Nahe Osten oder der Iran fast in den Hintergrund gerieten, obwohl sie auf den Podien präsent waren. Hier sind die fünf zentrale Beobachtungen des „Human Invest Think Tank“ (➥HITT) über diese Konferenz.

1. Europas vermeintliche Stärke und Amerikas Forderungskatalog

Bundeskanzler Friedrich Merz versuchte zum Auftakt, Stärke zu demonstrieren. Seine Kernbotschaft: Europa besinnt sich auf seine Stärken und bietet den USA eine Partnerschaft nur noch auf Augenhöhe an. Basierend auf ausschließlich europäischen Interessen und Werten. Merz sprach den USA damit klar den Führungsanspruch ab, den er als „verspielt“ bezeichnete.

Die Glaubwürdigkeitslücke des Kanzlers

Doch hinter der Fassade bröckelt es. Im Inland gilt der Kanzler vielen als jemand, der große Versprechen gibt, diese aber selten hält. Die Umfragewerte und die Stimmung in der Bevölkerung sprechen eine klare Sprache. Es bleibt fraglich, welche europäischen Partner Merz für seinen Kurs gewinnen kann, wenn das Fundament im eigenen Land so instabil ist. Ökonomische Sicherheit lässt sich nicht durch Rhetorik allein herstellen.

2. Das Ende der Gemeinsamkeiten: Die Rubio-Rede

Die Replik von Marco Rubio machte deutlich: Die Positionen passen nicht mehr zusammen. Zwar gab es im Saal Standing Ovations, doch diese waren eher Ausdruck der Erleichterung, dass Rubio, im Gegensatz zu Vance ein Jahr zuvor, zumindest den äußeren Stil wahrte. Inhaltlich jedoch blieb es beim harten MAGA-Kurs:

  • Eindämmung der Massenmigration
  • Abkehr vom Klimaschutz
  • Fokus auf fossile Energieträger

Jeder Fachmann im Saal wusste, dass die Leugnung des Klimawandels und die Rückkehr zu fossilen Energien sowohl ökonomischer wie auch ökologischer Wahnsinn sind. Die USA beschreiten hier einen Weg, der sie schon mittelfristig in der Wirtschaft sehr stark schwächen wird. Während Kanzler Merz und Außenminister Johann Wadephul versuchten, eine pragmatische Arbeitsebene zu finden, blieb die Erkenntnis: Die USA sind völlig vom Weg abgekommen. Und Chinas Delegierte sassen da und lächelten.

3. Die nukleare Frage: Ein Schirm ohne Vertrauen

Können sich die Europäer noch auf den US-Atomwaffenschirm verlassen? Während die US-Delegation (etwa Elbridge Colby) dies beteuert, ist das Vertrauen zerstört. Die Bundesregierung zeigt sich hier tief gespalten. Während Merz und Emmanuel Macron über eine eigenständige europäische Abschreckung nachdenken, klammert sich Verteidigungsminister Boris Pistorius an alte Verträge.

Doch Verträge bedeuten einer Nation wie der USA, die moralische Werte dem Populismus opfert, wenig. Macron kündigte bereits eine „weiterentwickelte französische Abschreckungsdoktrin“ an. Es droht ein massiver Streit innerhalb der schwarz-roten Koalition über die künftige Sicherheitsarchitektur.

Doch was für den einen Abschreckung darstellt, empfindet der andere stets als Bedrohung. Die Frage ist, kann es flankiert von immer mehr Waffen wirklich ein sicheres Leben geben? Und so sagen immer mehr Menschen ein ganz klares Nein, besonders wenn es sich dabei um Atomwaffen handelt. Und von diesen gibt es wirklich schon mehr als genug.

4. Die Power Chinas: Multilateralismus als Gegenentwurf

Einen scharfen Kontrast zur US-Delegation bot Chinas Außenminister Wang Yi. Er strahlte auch eine Souveränität aus, die den Saal schlagartig verstummen ließ. Er präsentierte China als Bewahrer der Weltordnung und des Multilateralismus.

Was bedeutet Multilateralismus?

Multilateralismus bezeichnet die Zusammenarbeit vieler Staaten bei der Lösung internationaler Probleme und der Gestaltung der Weltordnung auf Basis gemeinsamer Regeln, statt auf das Alleindiktat einer einzelnen Supermacht zu setzen.

Wang Yi betonte, dass Europa und China Partner auf dem Weg zu einer multipolaren Welt seien. Er positionierte sich klar gegen jene, welche die Vereinten Nationen unterlaufen wollen. Während die USA durch massive Verschuldung und gesellschaftliche Zerrissenheit im Niedergang begriffen sind, setzt China auf Dialog und wirtschaftliche Stabilität.

5. Taten statt Worte: Der ökonomische Blindflug

Verteidigungsminister Pistorius kündigte an, die Verteidigungsausgaben bis 2029 auf 3,5 Prozent des BIP zu steigern. Unter rationalen Ökonomen sorgt dies für Bestürzung. In einer Zeit, in der die deutsche Infrastruktur verrottet, die Sozialsysteme kaum finanzierbar sind und Investitionen in KI und Robotik fehlen, ist das Verpulvern von Milliarden in das Militär ein fataler Fehler. Über diesen Aspekt, und der absoluten Unfähigkeit des deutschen Bundeskanzlers der Politik eine vernüftige Richtung zu geben, haben wir ja bereits in ➥einem Artikel vor einer Woche berichtet.

Die Menschen haben es an der Wahlurne selbst in der Hand, ob sie wirklich noch den alten Strukturen der Kriegstreiber folgen wollen. Oder ob sie als Alternative nicht besser ihr Steuergeld dazu verwenden möchten, zukünftig wieder in einem wirtschaftlich intakten, sozialen, und damit gerechtem Land zu leben.

Wirtschaftliche Stärke ist die wahre Sicherheit. Jeder Cent, der nicht in die Wirtschaft fließt, ist verlorenes Geld. Pistorius und Merz agieren hier nicht wie vorausschauende Staatsmänner, sondern wie Akteure, die den Bezug zur ökonomischen Realität verloren haben. Deutschland kann sich keine „militärische Führungsrolle“ leisten, wenn es wirtschaftlich am Boden liegt.

Fazit: Denken wie Kaufleute

Stärke liegt heute nicht mehr im Kampf, sondern in der ökonomischen Prosperität und in der Schaffung verlässlicher Partnerschaften. Deutschland muss lernen, wieder wie ein Kaufmann zu denken. Ein kluger Kaufmann greift seine Kunden und Lieferanten nicht an. Nur wenn die Politik erkennt, dass der wirtschaftliche Wohlstand der Bevölkerung über militärischem Geltungsdrang steht, kann es einen dauerhaften Frieden in einer multilateralen Welt geben. Es bleibt zu hoffen, dass die Wähler bei den kommenden Wahlen ein deutliches Zeichen gegen diese aktuell kriegstreiberische und ökonomisch blinde Politik setzen. Und sei dies vorab nur als Symbol.

Startseite
Veröffentlicht am

Die ökonomische Blindheit der „Sprache der Macht“: Warum Merz den Wohlstand verspielt

Während die Münchner Sicherheitskonferenz 2026 als Bühne für geopolitische Selbstdarstellung dient, beobachtet unser Mutterhaus ➥Human Invest als Verwalter von inzwischen 1,6 Milliarden Euro Anlagekapital eine besorgniserregende Entwicklung: Die totale Entkoppelung der Politik von ökonomischen Realitäten.

Bundeskanzler Friedrich Merz fordert lautstark, Europa müsse die „Sprache der Macht“ lernen. Er spricht von Machtzuwachs, vor allem auch im wirtschaftlichen Bereich. Doch wirtschaftliche Macht und Stärke entsteht durch Leistung und konsequentem Handeln. Und dies bedeutet finanzielle Mittel zukünftig vernünftig einzusetzen.

Und hierbei hat militärische Aufrüstung oder die weitere Unterstützung der Kriege fremder Länder absolut keinen Platz. Doch genau davon spricht er und beweist vor allem eines: Er hat nicht verstanden, wie Wohlstand für die eigene Bevölkerung generiert wird.

Bundeskanzler Friedrich Merz auf der MSC. Wird diesmal mehr dabei herauskommen als weitere Lügen und haltlose Versprechen, für die er mittlerweile bekannt ist?

Die „Dummheit“ der bedingungslosen Aufrüstung

Man muss es in dieser Deutlichkeit sagen: Die aktuelle Fixierung auf teure militärische Abschreckung bei gleichzeitigem Abbruch diplomatischer und wirtschaftlicher Kanäle zu Russland war und ist eine ökonomische Dummheit. Merz agiert hier nicht wie ein Staatsmann, der die wirtschaftliche Basis seines Landes schützt, sondern wie ein Ideologe, der das Kapital der Steuerzahler in einem geopolitischen Abnutzungskampf verheizt.

Wahre Macht eines kleinen Landes erwächst nicht aus der Anzahl der Waffen, sondern aus der Stabilität der Währung, der Kaufkraft der Bürger und der Wettbewerbsfähigkeit der Industrie. All diese Säulen werden derzeit für eine vermeintliche Sicherheit geopfert, die paradoxerweise durch die ständige Eskalationsspirale immer unerreichbarer wird.

Das Erhard-Prinzip: Vergessene Weisheit

Es gab eine Zeit, in der deutsche Politiker wussten, dass sozialer Frieden und nationale Stärke untrennbar mit wirtschaftlichem Erfolg verbunden sind.

Es war Bundeskanzler Ludwig Erhard, der Vater des Wirtschaftswunders, der den unumstößlichen Satz prägte:

„Eine gute Wirtschaftspolitik ist die beste Sozialpolitik.“

Heute erleben wir das Gegenteil. Die Prioritäten haben sich verschoben. Wenn Milliarden in Rüstungsprojekte fließen, während gleichzeitig die Infrastruktur zerfällt, die Mieten unbezahlbar werden, der Lebensstandard sinkt, und die sozialen Sicherungssysteme an ihre Grenzen stoßen, dann ist das keine „Sicherheitspolitik“ – es ist die Demontage des sozialen Friedens.

Wer die Wirtschaft vernachlässigt, zerstört das Fundament, auf dem jede Verteidigungsfähigkeit überhaupt erst ruht.

Waffen als „Verköstigung von Geld“

In der Welt des Kapitals suchen wir nach Investitionen mit einem Return on Investment (ROI). Waffen hingegen sind, ökonomisch betrachtet, nichts weiter als eine „Verköstigung von Geld“ – und das im wahrsten Sinne des Wortes. Das Geld wird sinnlos „verpulvert“.

  • Kapitalvernichtung: Geld, das in Panzer fließt, ist „totes“ Kapital. Es schafft keinen Mehrwert, es produziert keine Konsumgüter und es verbessert nicht die Produktivität. Ganz einfach ausgedrückt: Es verschafft den Menschen kein besseres Leben.
  • Opportunitätskosten: Jede Euro-Milliarde für die Rüstung fehlt im Wohnungsbau, in der Bildung oder in der Senkung der Energiekosten für den Mittelstand, aber auch bei der Hilfe für ganz normale ärmere Deutsche und ihrer Kinder.

Eine vermeintliche Sicherheit macht die Menschen aktuell ärmer. Es ist ein Trugschluss zu glauben, man könne sich zu innerer Stärke „rüsten“, während die ökonomische Substanz des Landes verdampft. Im Prinzip ist es eine Versündigung an der nächsten Generation. Warum scheissen die Deutschen auf die Zukunft ihrer Kinder?

Zurück zum Realismus

Statt auf der MSC 2026 über neue Bedrohungsszenarien zu fantasieren, sollte die Kraft, das Kapital und das Denken endlich wieder auf einen wirtschaftlichen Aufschwung konzentriert werden. Die Wiederherstellung von Handelsbeziehungen und Vertrauen – besonders zu China, aber auch zu Russland – wäre ein weitaus kostengünstigerer und effektiverer Weg zur Stabilität als eine endlose Aufrüstungsspirale.

Die Ukraine-Politik der aktuellen Regierung ist unter diesem Aspekt ein Fass ohne Boden. In der Ukraine wird auf absehbare Zeit nichts verdient; sie ist eine reine Kostenstelle, die den europäischen Wohlstand weiter auszehrt. Es ist höchste Zeit für eine Politik, die sich wieder ausschließlich an den Interessen der eigenen Bürger und der wirtschaftlichen Vernunft orientiert.

Das Millionäre einen anderen inneren Kompass haben, wie beispielsweise dieser Typ der gerade Kanzler spielt, ist bei seinem Werdegang verständlich. Doch kann man es zulassen, das er wissentlich dem eigenen Land schadet?

Startseite
Veröffentlicht am

Die Rückkehr des Dollars nach Russland, oder nur ein Gerücht ?

Was die Debatte über USA, Russland und Währungen für Anleger wirklich bedeutet

Am 12. Februar 2026 sorgte ein Bericht der für Seriosität bekannten Nachrichtenagentur Bloomberg für Unruhe an den Finanzmärkten. Darin wurde beschrieben, dass es in politischen Kreisen Überlegungen gebe, wonach sich die USA und Russlandnach Jahren der wirtschaftlichen Abkopplung perspektivisch wieder annähern könnten. Teil dieser Überlegungen sei auch eine mögliche Rolle des US-Dollars im künftigen Handel.

Bereits einen Tag später, am 13. Februar 2026, folgte eine deutliche Gegendarstellung. Die russische Zentralbank widersprach öffentlich. Ihre Präsidentin Elvira Nabiullina erklärte, dass der russischen Notenbank keinerlei entsprechende Pläne bekannt seien.

Das Dementi von Bankpräsidentin Elvira Nabiullina kam schnell und präzise.

Für viele Anleger entstand dadurch der Eindruck eines Widerspruchs. Tatsächlich lohnt es sich jedoch, genauer hinzuschauen. Häufig ist es in Russland nämlich so, dass auch wichtige Funktionsträger der Regierung nicht wissen, was bereits im engen Führungszirkel des Präsidenten beschlossen wurde.

Zwei Aussagen, die auf unterschiedlichen Ebenen entstehen

Der Bloomberg-Bericht vom 12. Februar 2026 bezog sich ausdrücklich auf interne politische Gedankenspiele. Solche Papiere dienen der Vorbereitung möglicher Szenarien und sind keine Beschlüsse. Sie entstehen häufig lange bevor konkrete Gespräche beginnen.

Die Stellungnahme von Elvira Nabiullina vom 13. Februar 2026 ist hingegen geldpolitisch einzuordnen. Als Präsidentin der russischen Zentralbank wäre sie tatsächlich eine der ersten Personen, die von konkreten währungspolitischen Maßnahmen wüsste. Ihre Aussage bedeutet daher vor allem eines. Es gibt derzeit keine operative Umsetzung und keinen abgestimmten Plan zwischen Regierung und Zentralbank.

Der scheinbare Widerspruch löst sich damit auf. Politische Überlegungen existieren. Geldpolitische Entscheidungen existieren nicht.

Warum der US-Dollar trotzdem wieder in den Fokus rückt

Unabhängig von Russland ist der US-Dollar weiterhin die zentrale Handels- und Reservewährung der Welt. Selbst die Diskussion über eine mögliche Rückkehr Russlands in dollarbasierte Abrechnungssysteme zeigt, wie stark die Stellung des Dollars weiterhin ist.

Bereits die Veröffentlichung vom 12. Februar 2026 reichte aus, um Erwartungen an den Devisenmärkten zu beeinflussen. Das verdeutlicht, wie sensibel Währungen heute auf geopolitische Signale reagieren.

Für Anleger ist dabei nicht entscheidend, ob es tatsächlich zu einer Annäherung kommt. Entscheidend ist, dass Währungen zunehmend politisch gesteuert und damit volatiler werden.

Gold und Silber als stille Profiteure

Wann immer Währungen politisch instrumentalisiert werden, gewinnen Edelmetalle an Bedeutung.

Gold

Gold reagiert traditionell auf Vertrauensverluste in Papierwährungen. Bereits die Debatte vom 12. und 13. Februar 2026 zeigt, wie schnell sich Erwartungen ändern können. Gold bleibt dabei der klassische langfristige Wertspeicher.

Silber

Silber spielt eine besondere Doppelrolle. Einerseits als Edelmetall, andererseits als strategischer Industriestoff. China ist heute maßgeblich an Förderung, Verarbeitung und industrieller Nutzung von neuem Silber beteiligt. Technologiebereiche wie Photovoltaik, Elektromobilität und Elektronik sorgen für eine strukturell steigende Nachfrage.

Dadurch reagiert der Silberpreis häufig sensibler auf geopolitische Spannungen als der Goldpreis.

Was diese Entwicklung für Festgeldanleger bedeutet

Festgeld galt lange als statisches Produkt. Eine Währung, eine Laufzeit, keine Veränderung. Diese Logik stammt aus einer Zeit stabiler geopolitischer Rahmenbedingungen.

Die Ereignisse rund um den 12. und 13. Februar 2026 zeigen jedoch, wie schnell sich währungspolitische Narrative ändern können. Aussagen, Gegenaussagen und politische Signale wirken heute direkt auf Märkte.

Für Anleger bedeutet das. Sicherheit entsteht nicht mehr allein durch feste Laufzeiten, sondern durch Anpassungsfähigkeit.

Warum der Währungswechsel während der Laufzeit immer wichtiger wird

Bei unserem Mutterhaus, dem schweizerisch-asiatischen Finanzdienstleister ➥Human Invest, wurde genau aus diesem Grund ein System geschaffen, das klassische Festgeldstrukturen erweitert.

Anleger können die Währung ihrer Festgeldkonten auch während der laufenden Anlagezeit wechseln. Ohne Auflösung der Anlage. Laufzeit und Zinssatz bleiben unverändert. Ohne strukturellen Bruch.

Gerade in einem Umfeld, in dem selbst Notenbankchefs innerhalb weniger Tage gegensätzliche Signale aussenden, wird diese Flexibilität zu einem entscheidenden Bestandteil des Risikomanagements.

Sonderaktion Februar 2026

Nur im Februar 2026. Kostenloses Währungswechselkontingent für alle neuen Festgeldkonten und Einzahlungen. Es ist Ihnen damit möglich in der gesamten Anlagen Laufzeit des Kontos einmalig kostenlos die Währung zu wechseln. Dies bietet ertklassigen Schutz und Sicherheit vor jeglichen Währungs-Schankungen.

➥Direkt zur Sonderaktion

Ein nüchternes Fazit

Ob es zu einer wirtschaftlichen Annäherung zwischen den USA und Russland kommt, bleibt offen. Die Stellungnahme der russischen Zentralbank vom 13. Februar 2026 spricht klar gegen kurzfristige währungspolitische Veränderungen.

Unabhängig davon zeigt die Debatte eines sehr deutlich. Währungen sind wieder ein geopolitisches Instrument. Gold und Silber profitieren von dieser Unsicherheit. Und Anleger sind gut beraten, nicht auf starre Strukturen zu setzen.

Festgeld ist heute nur dann wirklich defensiv, wenn es beweglich bleibt. Beantragen Sie deshalb ein modernes ➥ Human Invest Festgeldkonto mit kostenlosem Währungswechsel.

Startseite
Veröffentlicht am

Sonderaktion Februar 2026: Festgeldkoten mit kostenlosem Währungsschutz.

Währungswechsel auch in der Anlagen Laufzeit.

Bereits 2023 hat Human Invest diesen Service eingeführt, der seine internationalen Festgeldkonten deutlich flexibler und sicherer gemacht hat.

Sonderaktion Februar 2026

Ein späterer Währungswechsel ist bei allen Neueinzahlungen im Februar 2026 gebührenfrei. Sie erhalten hierfür bis auf Widerruf zusätzliches Bonus Währungswechsel Kontingent in Höhe ihres Einzahlungsbetrags.

Die steigende Zahl an Anfragen zeigt deutlich: Immer mehr Kunden möchten ihr Kapital aktiv vor Kaufkraftverlusten schützen. So ist momentan der US Dollar gefährdet. Aber jederzeit kann der Währungsblitz auch bei anderen Devisen einschlagen. Wie gut, wenn man dann ganz einfach die Anlagewährung wechseln kann.

Was bietet der Währungswechsel bei Festgeldkonten?

Einfacher Wechsel der kompletten Anlagewährung eines Human Invest Kontos. Zinssatz und Laufzeit bleiben vollständig erhalten.

Warum gewinnt der Service gerade jetzt an Bedeutung?

Dollarschwäche, Inflation und geopolitische Risiken machen Währungsflexibilität heute zu einem entscheidenden Sicherheitsfaktor. Sehr leicht kann eine erzielte Rendite nur auf Grund von Währungsschwankungen sonst verloren gehen.

Wichtig zu wissen: Der Service ist sehr günstig aber nicht ganz kostenfrei.

Zum Beispiel erhalten Sie 25.000 Euro Wechsel-Kontingent für nur 150 Euro.

Im Rahmen der Sonderaktion Februar 2026 erhalten Sie jedoch Wechsel-Kontingent in Höhe ihres Einzahlungsbetrags als Bonus gratis hinzu (s. oben).

Human Invest – Ihr internationales Konto mit Währungswechsel.

  • Hauptkonto (Tagesgeldkonto 60)
    Jahreszins: 4,1 %
    Ab 100 €
  • Flex-Festgeldkonten
    Zinsen: 6,0 – 7,1 %
    Ab 1.000 €

Ihre Vorteile

  • Absolut vertraulich
  • 100% legal und rechtskonform
  • Kein OECD-CRS Datenaustausch
  • Geschützte Transferwege

Superschnelle Anmeldung für ein Konto mit Währungswechsel

Mit untenstehendem Knopf beantragen Sie ein Tagesgeldkonto 60, daß Sie nach Zuteilung dann zum Festgeldkonto mit Währungewechsel erweitern können.

Menü
Homepage
Konto beantragen

Es sind nur 6 Eingabefelder auszufüllen. In 2 Minuten erledigt. Kein Paperwork. Automatische Zertifizierung mit ihrer ersten Einzahlung. Ihr Zugang zum internationalen Human Invest Finanzsystem.



Startseite
Veröffentlicht am

Immobilien: Fessel oder Freiheit? Oder bereits der Weg in den schleichenden Ruin?

Warum flexibles Kapital der Schlüssel zur finanziellen Freiheit ist, gebundenes Kapital (Immobilien) jedoch stets abhängig macht.

Viele Finanzberater versprechen schnellen Reichtum durch Immobilien. Viel Neues, oder gar Substanzielles kommt dabei meist nicht zustande. Stets die gleiche Masche, bei der es heißt:

Kredit aufnehmen, Immobilie kaufen, Mieter abzahlen lassen, Abschreibungen nutzen, Wertsteigerung erhalten.

Doch die Realität sieht anders aus. Immobilien sind gebunden, unflexibel und voller Risiken. In einer globalisierten Welt kann lokal gebundenes Kapital sogar tödlich für die eigene finanzielle Freiheit sein. Besonders bei einem Land im Niedergang wie Deutschland.

Kluge Anleger setzen deshalb in Zeiten der Krisen und Kriege lieber auf flexible Konten, außerhalb der im Abstieg befindlichen westlichen Volkswirtschaften. Konten die permanent sichere Renditen aus der Realwirtschaft generieren, also auch bei unberechenbaren Wertpapier-Märkten. Und dies ohne die zunehmenden Risiken bei Aktien, ETF’s, Edelmetallen, oder gar Kryptowährungen.

Sie machen damit auch unabhängig von einem immer repressiveren Staat, sowie den schlechter werdenden gesetzlichen Rahmenbedingungen. Viele Bürger sind inzwischen auch in der Überlegung das Land zu verlassen. Diese binden sich deshalb mit Sicherheit auch keinen Immobilien-Klotz ans Bein. Es sind freie Menschen, und damit die Kunden von Human Invest.

Der Mythos vom Immobilienreichtum

Dieser beginnt immer mit der unheilvollen Empfehlung:

Eine Immobilie auf Kredit zu kaufen, auch bei wenig oder keinem Eigenkapital. Dann weitere Immobilien erwerben, ebenfalls auf Kredit, indem der neue Kauf mit Sicherheiten und Einnahmen (Mieten) auch aus dem vorherigen finanziert wird.

Und durch die „Abschreibung“ verdient man angeblich sogar noch etwas dabei. Alles ohne viel oder gar kein Eigenkapital. Und dann wird empfohlen immer auf die gleiche Weise weiterzumachen. Eben bis das eigene kleine Immobilien-Imperium steht und man nebenbei ganz einfach reich wird.

So oder ähnlich lautet immer die verlogene Verkaufsstory. Doch diese Rechnung funktioniert nicht. Und falls ihnen jemand so etwas heute noch vorschlägt :

Dann ist es kein qualifizierter Finanzberater, sondern im Prinzip ein windiger Verkäufer, der versucht sie abzuzocken. Er hat auch meist gleich die passenden Immobilienangebote an „der Hand“. Wie er ihnen sagen wird, „todsichere Investments“, mit denen sich ihr Kapital angeblich bald verdoppeln und verdreifachen wird. Doch alles ist pure Fiktion und Lüge.

Denn diese Konzepte funktionieren leider nur auf dem Papier. In der harten Realität verbergen sich unglaubliche Risiken, die vielen Menschen bereits das finanzielle Genick brachen. Am Schluss werden nämlich in diesem abgewandelten „Ponzi- Schema“ immer neue Immobilen und damit neue Kredite benötigt.

Dies vor allem zur weiteren Finanzierung und Unterhaltung auch der bestehenden Objekte. Den die Mieteinnahmen allein werden nach Abzug aller Kosten nicht ausreichen. Menschen die sich auf so etwas einlassen, schaffen sich quasi ihr eigenes Schneeball System. Ein System das bei der kleinsten Störung früher oder später platzen wird. Es gibt unzählige auch stark modifizierte Modelle. Was sie alle vereint, es droht am Ende der völlige Ruin. Alles fällt in sich zusammen wie ein Kartenhaus.

Auch viele Prominente Opfer dieses Betrugs

Den nahezu völligen Ruin erlebten auch viele Prominente. Oft begnadete Künstler oder Sportler, die jedoch in finanziellen Angelegenheiten leicht zu täuschen waren. . Man kann deren Geschichten auch im Internet nachlesen. Wenn bei diesen Menschen teilweise alles in ihrer Karriere erarbeitete Geld verloren ging, dann meist durch die falschen Berater und dubiose Immobiliengeschäfte. Oft als sog. Steuersparmodelle verkauft. Die Liste ist lang.

Der einzige Fall wo ein Immobilienkauf heute eventuell noch Sinn macht, ist zur Eigennutzung. Eventuell als Absicherung für das Alter. Und auch dies muss gut durchdacht werden. Findet ihre geplante Zukunft denn wirklich an deren Standort statt? Ist es da wirklich so schön, dass sie dort im Alter leben möchten?

Vorsicht vor unseriösen Beratern, viele sind nur Schaumschläger

Auch wenn diese Finanzjongleure mit ihren angeblich guten Geschäften und scheinbar daraus „erwirtschaftetem“ Reichtum protzen, ist dies niemals ein Zeichen von Erfolg oder Kompetenz. Sehen Sie also jemand unter 30, aus der sog. „Immobilienbranche“, möglicherweise äußerlich mit migrantischer Herkunft, oder auf seine Luxusgüter verweisend (Soziale Medien), haben sie es meist mit diesem Menschenschlag zu tun. Äusserste Vorsicht ist geboten.

Doch Aussehen und Herkunft sagt nichts aus. Denken wir dabei an die Millionenbetrüger Rene Benko, den „Bauunternehmer“ Jürgen Schneider, oder die S&K Group (Schäfer und Köhler). Alle betrogen die Menschen mit Immobilien.

Doch selbst wenn alles gut geplant scheint und am Anfang es wirklich plausibel klingt, die Gefahr des totalen Scheiterns, allein durch die große Anzahl an Risiken, bleibt bestehen. Diese gilt es nun genau zu betrachten;

Laufzeiten von 20–30 Jahren

Bei Immobilienkrediten sind die Zinsen für die Kredite oft für viele Jahre festgeschrieben, was kurzfristige Schwankungen abfedert. Doch die eigentliche Gefahr liegt in der langen Bindung. Über Jahrzehnte bleibt Kapital ortsgebunden und unflexibel. Denken Sie zurück was sich in den letzten 10 Jahren in der Welt, oder bei ihnen selbst alles verändert hat.

Der Tech-Milliardär Elon Musk, als derzeit reichster Mensch der Welt, und auch andere sehr gebildete Vordenker sagen eine heute noch fast undenkbare Zukunft voraus. Sie prognostizieren, dass bis in etwas 10 Jahren durch KI und Robotik ca. 70% aller in Deutschland bestehenden Arbeitsplätze verschwunden (ersetzt) sein werden. Selbst wenn nur ein kleiner Teil deren Annahmen sich als richtig erweist, wird dies einen fundamentalen Wandel in der Gesellschaft ergeben (benötigen). Über Dinge wie Renten, Sozialsysteme, und Gesundheitskosten braucht man dann nach heutigem Kontext gar nicht mehr zu diskutieren.

Eigene persönliche Gefahren

Wer in dieser Zeit seine Lebensumstände ändert – etwa durch Arbeitsplatzverlust, Scheidung, Krankheit oder einen Umzug ins Ausland – kann die Immobilie nicht einfach „mitnehmen“ oder schnell liquidieren. Mag dieses Model früher sogar manchmal funktioniert haben, so ist es heute in Zeiten einer zerbrochenen Welt- und Wirtschaftsordnung ein finanzielles Pokerspiel. Denken wir nur an die neue deutsche „Wegzug-Steuer“.

Unvorhersehbare gesellschaftliche Entwicklungen

Gesellschaften verändern sich inzwischen schneller, als man denkt. Wie bereits angesprochen werden neue Technologien wie künstliche Intelligenz und Robotik die ganzen Arbeitsmärkte völlig umkrempeln und auch die Mietkultur damit völlig neu definieren – vielleicht leben Menschen künftig eher in billigen flexiblen Wohnmodellen (Service Appartments / Zimmer), statt in klassischen Miet- oder Eigentumswohnungen. Auch demografische Trends wie eine schrumpfende deutsche Bevölkerung oder veränderte Familienstrukturen (Single Haushalte) können die Nachfrage nach heutigem teurem Wohnraum und damit dessen Wert drastisch senken. Noch mehr gilt das für Geschäfts- und Industrieimmobilien. Eine KI braucht keine Büroflächen.

Politische Eingriffe und wirtschaftliche Krisen

Staatliche Maßnahmen können die Rendite direkt beeinflussen: Mietpreisbremsen, Deckelungen oder neue Steuern auf Immobilienbesitz sind jederzeit möglich. Jedoch auch neue Abgaben und Vorschriften. Vielleicht ein geforderter Lastenausgleich um den neu migrierten Bürgern günstigen Wohnraum zu verschaffen (gesetzlich verankerte günstige Zwangsvermietung), was den nahezu bankrotten Staat dann entlasten würde. . Und auch für die Umwelt wird sicher weiter zur Kasse gebeten. Dies in Form dubioser Heizungsvorschriften und dem Zwang zu immens teueren Wärmeschutz-Maßnahmen. Und auch der stetig steigende CO2 Preis wird sein Übriges dazutun.

Oder es kommt die allgemeine Vermögenssteuer, der sich besonders Immobilienbesitzer nicht entziehen können. Aber auch wirtschaftliche Krisen wie die Finanzkrise 2008 zeigen, wie schnell Immobilienpreise einbrechen können – wer hoch verschuldet ist, gerät dann sofort in Schwierigkeiten. Auch geopolitische Konflikte oder Pandemien können ganze Märkte destabilisieren und die Kalkulation eines Immobilieninvestments komplett zunichte machen. Was droht ist der Ruin.

Eine Immobilie ist ortsgebunden. Das Kapital bleibt über Jahrzehnte festgelegt und verliert seine Flexibilität. Dies macht Immobilien so gefährlich.

Die Realität: Risiken über Jahrzehnte

  • Gesetzliche Vorgaben: Heizungsverbote, Dämmungspflichten, Solarpflicht – Sanierungskosten können Renditen auffressen.
  • Mietrechtliche Eingriffe: Mietpreisbremsen, Deckelungen, stärkere Mieterrechte.
  • Demografie: Schrumpfende Bevölkerung, Leerstände, Abwanderung aus Regionen.
  • Globale Beispiele: In China stehen rund 80 Millionen Wohnungen leer – das Modell „Mieter zahlen mit am Kredit“ ist dort gescheitert. Neubauten werden nicht mehr nachgefragt.
  • Unvorhersehbare Ereignisse: Kriege, Pandemien, Klimawandel – alles kann die Kalkulation kippen.

Der wahre Schlüssel, was wichtig ist:

In einer globalisierten Welt ist es tödlich, Kapital lokal und starr zu binden. Folgende Kriterien sollten erfüllt sein:

  • Globale Chancen: Zugang zu internationalen Wachstumsregionen statt Fixierung auf einen Standort.
  • Schnelles Umschichten: Kapital kann sofort in neue Märkte oder Anlageformen verlagert werden.
  • Risikostreuung: Breite Diversifikation schützt vor lokalen Krisen.
  • Liquidität: Kapital bleibt verfügbar, statt in Beton gefangen zu sein.

Human Invest erfüllt alle diese Kriterien und zeigt, dass Sicherheit und Rendite auch ohne gefährliche Spekulation möglich ist:

  • Keine Rücksetzer: Anders als bei Immobilien, Wertpapieren oder Edelmetallen gibt es keine plötzlichen Wertverluste.
  • Zinseszins-Effekt: Über Jahre hinweg sorgt der Zinseszins für stetiges Wachstum – berechenbar und transparent.
  • Planbarkeit: Feste Laufzeiten und klare Konditionen schaffen seit 30 Jahren große Verlässlichkeit.
  • Zukunftssicherheit: In einer Welt voller Unsicherheiten bleibt Festgeld eine stabile Säule.

Fazit

Immobilien können ein Baustein sein – möglicherweise bei Eigennutzung – aber sie sind darüber hinaus keine sichere Geldanlage und damit auch keine Garantie für Wohlstand.
Flexibles, internationales Kapital ist der Schlüssel zur finanziellen Unabhängigkeit.
Wer sein Vermögen nicht über Jahrzehnte an Mauern und Dächer bindet (und damit auch an den jeweiligen Staat), sondern liquide und global investiert, bleibt handlungsfähig – egal, wie sich Gesellschaft, Politik oder Technologie entwickeln.

Das Festgeld-Prinzip von Human Invest zeigt: Sicherheit entsteht nicht durch Spekulation, sondern durch Berechenbarkeit und Flexibilität.

Machen Sie es richtig !

Startseite
Veröffentlicht am

Am 31. Januar 2026 endet die Neujahrs-Aktion. Nutzen Sie jetzt noch die Chance für ein Festgeld-Konto mit bis zu 7,5% Jahreszins.

Seit über 30 Jahren sind die Sonderaktionen zum Jahresanfang beim schweizerisch-asiatischen Finanzdienstleister Human Invest eine feste Tradition. Früher gab es hierbei Bonus-Geschenke, heute setzen wir auf dass was wirklich zählt: Die sichersten und höchsten Renditen durch garantierte Aktions-Zinsen.

Bis zu 7,5% Festgeld Jahreszins (ab nur 1.000 Euro Einlage). Und dies mit bis zu 2 jahren Laufzeit.

Sichern Sie sich durch Teilnahme an der Neujahrs-Aktion, die noch bis 31. Januar läuft, die Möglichkeit (Option) zur Einrichtung eines Sonderzins Festgeldkontos.

Nur noch wenige Tage

Dies geschieht ganz einfach mit der Vorab Einrichtung eines Tagesgeldkontos (ab 100 Euro) das bereits mit 4,1% im Jahr verzinst wird. Und ist das Konto erst einmal eingerichtet, besteht die 7,5% Festgeld Einrichtungsoption noch für das gesamte erste Quartal 2026.

Aktionsbedingungen:

Mit der Teilnahme an der kostenfreien Neujahrsaktion erhalten Sie die Möglichkeit der Einrichtung eines Flex Festgeldkontos zum garantierten Sonderzins von bis zu 7,5% im Jahr. Diese Einrichtungsoption ist dann noch für das gesamte erste Quartal 2026 gültig.

Zur Teilnahme benötigen Sie als Neukunde lediglich ein gebührenfreies Human Invest Tagesgeldkonto mit aktiviertem Homebanking (siehe unten). Bestehende Kunden nehmen automatisch teil.

  • 1-jähriges Flex-Festgeld: 6,4 % p.a.
  • 2-jähriges Flex-Festgeld: 7,5 % p.a.

Unsere   ➥Flex-Festgeldkonten  besitzen eine Zinsgarantie während ihrer gesamten Laufzeit. Zusätzliche Einzahlungen sind jederzeit möglich, ebenfalls zum erhöhten Zinssatz.

Und so erhalten Sie ihr Aktions Festgeldkonto:

Falls Sie noch keinen Human Invest Online-Zugang besitzen, starten Sie mit einem gebührenfreien Tagesgeldkonto 60 (Hauptkonto 4,1 % p.a. ab 100€ Einlage). Danach können Sie per IBAN-Überweisung weiteres Guthaben einzahlen, um dann in der Online Kontoführung Ihr gewünschtes Flex-Festgeld durch Übertragung anzulegen (ab 1.000 Euro). Einrichtungsmöglichkeit zum Sonderzins besteht dann bis zum 31. März 2026.

Jetzt handeln, um später sicher Kapital anzulegen.

Tagesgeld Konto beantragen

Limitierte Aktion, jetzt Tagesgeld Konto beantragen.
Nicht nur lesen, sondern handeln. In 2 Minuten erledigt.

Human Invest Hauptseite

Mehr Informationen über das Human Invest Finanzsystem

Startseite

Veröffentlicht am

China ist am Ziel: Wie die USA die ganze Welt bedroht und dabei selbst verliert (Video)

Die Festungsfalle: Wie Trumps Davos-Auftritt die Weltordnung neu schreibt und die USA sich hinter Schutzmauern selbst zerstören. Ein Ultimatum verändert alles!

Als Donald Trump am 21. Januar 2026 beim Weltwirtschaftsforum in Davos die Bühne betrat, ahnte kaum jemand, dass dieser Auftritt die geopolitische Landkarte für immer verändern würde. Was zunächst nach einem weiteren dummen Auftritt des senil wirkenden US-Präsidenten aussah, entpuppte sich zum Schrecken der Anwesenden als strategischer Wendepunkt. Allerdings überhaupt nicht im Sinne amerikanischer Interessen.

Trump sprach über Zölle, über Grönland, über amerikanische Macht. Er griff Kanada an, demütigte Europa und drohte mit wirtschaftlicher Zerstörung. Während er seine gedankliche Festung baute, saß Peking still da, beobachtete, und lächelte. Denn was Trump nicht verstand: Er gewann die Schlacht im Saal, verlor aber in diesem Augenblick die Welt.

Sehen Sie sich hier das KI (AGI) Analyse Video an. Bereitgestellt vom HITT. Nützlich kann es jedoch sein, vor dem Ansehen zuerst den Rest dieses Beitrags zu lesen.

Zusätzlich zum kostenfreien obigen Video, können sie hier die darin beschriebenen Dokumentationen und Analysen erhalten. Zur Bestellung.

Ein Verbündeter wird öffentlich gedemütigt

Besonders brisant war Trumps Umgang mit Kanada. Vor laufenden Kameras sagte er zu Premierminister Mark Carney: „Kanada lebt wegen der Vereinigten Staaten. Merken Sie sich das, Mark !“ Diese öffentliche Demütigung vor der versammelten Weltelite war kein Ausrutscher, sondern ein bewusstes Ultimatum.

Carney selbst hatte am Tag zuvor ein Wort verwendet, das alles zusammenfasst: Ruptur. Keine Transition, keine Anpassung – ein Bruch. Etwas ist zerbrochen, das sich nicht mehr reparieren lässt.

Die Zahlen sprechen für sich: Die USA und Kanada teilen sich die längste unverteidigte Grenze der Welt – 8.901 Kilometer ohne Mauern oder Kontrollpunkte. 75% der kanadischen Exporte gehen in den Süden, also in die USA. Amerikanische Lieferketten hängen von kanadischen Rohstoffen ab. Dies ist deshalb nicht nur eine Allianz, sondern ein einziger wirtschaftlicher Organismus. Und Trump hat gerade einem Teil dieses Organismus gesagt, er solle dankbar sein, dass er überhaupt existiere.

Chinas unverhofftes Geschenk

Für China war Trumps Auftritt ein Propagandasieg ohne eigenes Zutun. Jahrelang hatte Peking der gesamten Welt, jedoch vor allem dem globalen Süden erzählt, dass Amerika kein Freund, sondern ein Hegemon sei. Ein Staat für den westliche Partnerschaften nur die Tarnung für Ausbeutung seien. Trump bestätigte all das nun live vor der Kamera, in der elitärsten Versammlung westlicher Macht. Nicht mit chinesischer Propaganda, sondern mit seinen eigenen Worten.

Die Zahlen der chinesischen Belt and Road Initiative (Neuen Seidenstrasse) sprechen hingegen Bände: 150 Länder, 75% der Weltbevölkerung, mehr als die Hälfte des globalen BIP. Kumulative Investitionen von über einer Billion Dollar. Allein im ersten Halbjahr 2025 investierte China 123 Milliarden Dollar – ein Rekord. Während Trump Mauern baut, errichtet China Brücken. Während Amerika droht, bietet China Handel an. Und die Welt entscheidet sich.

Die Golden Dome: Sicherheit oder Destabilisierung?

Trump preist sein neues Raketenabwehrsystem „Golden Dome“ als unzerstörbaren Schild an. Das System soll Amerika vor jedem Angriff schützen – Hyperschallraketen, ballistische Raketen, Marschflugkörper. Alles soll abgefangen werden.

Doch die Kosten explodieren: Trump spricht von 175 Milliarden Dollar. Das Congressional Budget Office schätzt 542 Milliarden. Bloomberg rechnet mit 1,1 Billionen. Das konservative American Enterprise Institute kommt auf 3,6 Billionen über 20 Jahre.

Aber die Kosten sind nicht das eigentliche Problem. Das Problem ist die strategische Logik: Trump will Amerika unverwundbar machen, während der Rest der Welt verwundbar bleibt. Strategen nennen das destabilisierend. Wenn eine Seite glaubt, unverwundbar zu sein, könnte sie versucht sein, aggressiver zu handeln. Wenn die andere Seite ihre Abschreckung jedoch neutralisiert sieht, könnte sie versucht sein noch stärker nachzulegen , oder sogar zuerst zuzuschlagen.

Grönland: Physik statt Diplomatie

Um dieses System zu bauen, braucht Trump Grönland. Die kürzeste Flugbahn für Interkontinentalraketen von Russland und China nach Nordamerika führt über die Arktis – über Grönland. Das ist keine Immobilienfrage, das ist Physik.

Deshalb drohte Trump acht europäischen Ländern mit Zöllen: Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Dänemark, Schweden, Norwegen, die Niederlande, Finnland. 10% sofort, 25% bis Juni – außer das Territorium wird verkauft. Und Europa knickte bisher ein. Nach einem Treffen mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte wurden die Zölle ausgesetzt.

Ein Verbündeter, der mit Handelskrieg droht, weil man eine Insel nicht verkaufen will, ist gefährlicher als ein Feind. Bei einem Feind weiß man wenigstens, woran man ist.

Europas verzweifelte Antwort

Die Europäische Kommission reagiert mit „Rearm Europe“: 800 Milliarden Euro für Verteidigung bis 2030. Ursula von der Leyen nannte es einen „Nixon-Moment“ für Europa – die Erkenntnis, dass der große Bruder nicht mehr zur Rettung kommt.

Aber nennen wir die Dinge beim Namen: Das ist Panik. 800 Milliarden Euro klingen massiv, doch verteilt auf 27 Mitgliedstaaten über fünf Jahre wird es bescheiden. Das amerikanische Verteidigungsbudget allein übersteigt 850 Milliarden jährlich. Europa kann die amerikanische Unterstützung damit nicht ersetzen.

Zudem bleibt Europa abhängig: 80% der europäischen Militärbeschaffung stammt aus Importen, hauptsächlich aus den USA. Kampfjets, Aufklärungsradar, Logistiksysteme, Raketenabwehr – und der nukleare Schirm mit 100.000 amerikanischen Soldaten. Der Rearm-Europe-Plan ist kein Wendepunkt, sondern ein verzweifelter Versuch, die Abhängigkeit zu reduzieren, während man gleichzeitig anerkennt, dass sie nicht beseitigt werden kann.

Der dritte Weg: Kanada und Europa suchen Alternativen

Kanada und die europäischen Mittelmächte suchen deshalb einen dritten Weg – Allianzen, die sowohl die USA, aber auch China möglichst ausschließen sollen. Doch der Drache lächelt. Handelsdiversifizierung, neue Partnerschaften mit Indien (jährliches Wachstum über 7%), Verhandlungen mit der EU. Ein dichtes Netz von Verbindungen, das Alternativen bietet, wenn die primäre Beziehung versagt.

Der kanadische Premierminister Carney verließ Davos, ohne Trump zu treffen. Er flog nach Indien, um ein Handelsabkommen zu verhandeln. Er stellt auch die Beziehungen zu China nach Jahren diplomatischer Kälte wieder her, und wird dort mit offenen Armen empfangen. Die Botschaft ist klar: Kanada wird nicht alle Eier in einen Korb legen. Europa wohl auch nicht.

Chinas Staatchef Xi Jinping empfingt am 23.01.2026 Kanadas Premierminister Mark Carney zu einem Blitzbesuch in Beijing.

Die bittere Ironie, Trump hat sein erklärtes Ziel erreicht: Europa wird mehr für Verteidigung zahlen, Verbündete erhöhen ihre Beiträge, die Last wird geteilt. Aber Europa beginnt auch sich gleichzeitig von Amerika zu entkoppeln.

Die Ironie ist sogar noch bitterer: Europa hat bereits den Preis dafür bezahlt, dass es nach der Ukraine-Invasion auf russische Energie verzichtete. Es wandte sich amerikanischem Flüssigerdgas zu und wurde abhängiger von den USA. Und jetzt wird dort schändlicherweise diese Abhängigkeit als Waffe gegen Europa eingesetzt.

Ein Verbündeter, der mit Zöllen droht, weil man ein Territorium nicht aufgibt. Ein Verbündeter, der wirtschaftliche Unterwerfung als Gegenleistung für Sicherheit verlangt. Ein Verbündeter, der Werte öffentlich verspottet, während er private Loyalität verlangt. Das ist keine Partnerschaft – das ist Extraktion.

Die Bilanz: Ein Pyrrhussieg

Auf der Aktivseite: Die amerikanische Wirtschaft wächst dank Deregulierung. Die Ölproduktion ist auf Rekordniveau, die Gaspreise auf einem Vierjahrestief. Die Golden Dome verspricht mögliche Unverwundbarkeit. So ein Versprechen hat es seit Ronald Reagens gescheitertem „Star Wars“ Programm nicht mehr gegeben. Verbündete zahlen mehr für Verteidigung. Doch zahlen sie zukünftig an die USA? Der Zugang zu Grönland wurde durch wirtschaftlichen Zwang erst einmal gesichert. Doch für wie lange ist dies eine exklusive Vereinbarung? Denn auch der Drache liegt auf der Lauer, und er bringt wenn nötig Geschenke für die Einheimischen mit.

Auf der Passivseite: Die USA sind zu einer einsamen Insel geworden. Die Festung Amerika ist uneinnehmbar, aber von einer zunehmend feindlichen Welt umgeben. Durch die Zerstörung der transatlantischen Einheit hat Trump China gegeben, was Peking jahrzehntelang nicht erreichen konnte: ein Europa, das nach Alternativen zu den USA sucht. Sowie auch einen globalen Süden, der von der räuberischen Natur des Westens nun überzeugt ist.

China füllt das Vakuum

Der Rückzug des Westens aus globalem Engagement, die Kürzung amerikanischer Hilfe, die Priorisierung von harter über weicher Macht – all das hat ein Vakuum geschaffen, das China methodisch füllt.

Eine aktuelle Umfrage der Alliance of Democracies Foundation zeigt: Zum ersten Mal ist die globale Wahrnehmung der USA unter die von China gefallen. Die Gunst gegenüber Peking steigt, die gegenüber Washington sinkt.

Brasiliens Chefberater von Präsident Lula antwortete auf Trumps Zolldrohungen bemerkenswert offen: „Diese Drohungen verstärken unsere Beziehungen zu den BRICS, weil wir diversifizierte Beziehungen bevorzugen und nicht von einem Land abhängig sein wollen.“

Die Zahlen lügen nicht

Laut Internationalem Währungsfonds wird der BRICS-Block bis 2028 37,6% des globalen BIP ausmachen. Die G7 schrumpft auf 28,2%. Das ist keine Prognose – das ist Mathematik.

Die BRICS-Wirtschaften werden voraussichtlich mit 4-5% wachsen, die G7 mit 1,3-1,8%. Der erweiterte BRICS-Block repräsentiert bereits 45% der Weltbevölkerung und schließt schnell zu 40% des globalen BIP auf.

Die Nutzung nationaler Währungen für Handelsabwicklungen – insbesondere Yuan, Rupien und Rubel – beschleunigt die Abkehr von der Dollardominanz.

Das Paradox der Festung

Je undurchdringlicher die Mauern, desto mehr isoliert man sich. Je mehr man Verbündete unter Druck setzt, desto mehr suchen diese Alternativen. Je mehr man demonstriert, dass man keine Freunde hat, nur Diener – desto mehr planen die Diener ihre gemeinsame Freiheit.

Der Westen als politische Einheit stirbt. An seiner Stelle steht ein einsamer amerikanischer Hegemon: Reich, mächtig und isoliert. Und eine momentan noch fragmentierte Welt, die sich bei Alternativen zur amerikanischen Dominanz jedoch in Zeitraffer organisiert. Während die USA das Tor verschließen, bietet sich für China die Möglichkeit, den Rest der Welt gegen die Festung zu organisieren. Jeder weiss wie solche Kämpfe ausgehen. Irgndwann brechen auch die stärksten Mauern oder die Insassen der Festung gehen an eigenem Siechtum zugrunde.

Die Lektion der Geschichte

In der Geschichte haben Festungsstaaten in bemerkenswerter Weise nur kurzfristige Sicherheit erreicht. Sie bauten uneinnehmbare Mauern, schufen autarke Wirtschaftssysteme, überzeugten sich selbst, dass sie niemanden brauchen. Und dann entwickelte sich die Welt draussen schneller weiter als sie selbst.

Niemand hat mit solchen Dingen mehr Erfahrung als China. Sie selbst fühlten sich lange, bis etwa in die Mitte des 19. Jahrhunderts hinein, unbesiegbar, sowie und als Nabel der Welt. Geschützt durch die größte und mächtigste Mauer die je gebaut wurde. Aus Arroganz und Dekadenz wurde die westliche Welt gemieden und verlacht, die zwischenzeitlich jedoch ins Industriezeitalter eingetreten war. China hatte dem nichts entgegenzusetzen und erlebte den Niedergang der bis zur 2. Hälfte des 20 Jahrunderts anhielt.

Auch die Sowjetunion baute eine Festung, diesmal aus Ideologie – sie brach zusammen, als die Welt aufhörte, sich für Ideologie zu interessieren. Das japanische Kaiserreich baute eine Festung militärischer Macht. Diese verfiel jedoch als es von Ressourcen abgeschnitten wurde. Das britische Empire baute eine Festung der Seemacht – es ging bankrott durch Kriege, die es gewann, aber nicht bezahlen konnte.

Amerikas Festung ist in den Details anders, aber nicht in der Essenz. Sie basiert auf Energiedominanz, noch technologischer Überlegenheit, den Glauben an militärische Unverwundbarkeit – und der Annahme, dass der Rest der Welt keine andere Wahl hat.

Aber der Rest der Welt hat immer Wahlmöglichkeiten.

Die neue Weltordnung

China bietet ein Entwicklungsmodell basierend auf Infrastrukturinvestitionen statt ideologischer Ausrichtung. Kredite ohne politische Bedingungen. Partnerschaften, die trotz ihrer Mängel keine Unterwerfung erfordern.

Der globale Süden bietet eine lose Koalition von Nationen, die es leid sind, Bauern in Großmachtspielen zu sein. Ein Markt von 8 Milliarden Menschen, der zunehmend bestimmt, wohin Kapital fließt, wo Technologie entwickelt wird, wo die Zukunft gebaut wird.

Europa, auch wenn geschwächt und abhängig, bietet noch eine Alternative: ein Modell der Zusammenarbeit statt Zwang, Regeln statt Macht, Multilateralismus statt Unilateralismus.

Fazit: Stärke als Gefängnis

Amerika kann das stärkste, das reichste, das technologisch fortschrittlichste Land sein. Aber wenn es auch das isolierteste ist, wenn seine Verbündeten Vasallen sind und seine Partnerschaften Transaktionen – dann wird Stärke zu einem Gefängnis.

Die Mauern der Festung halten Feinde draußen, aber sie machen auch das Innere der Festung zu einem Gefängnis. Das ist die Lektion, die Davos 2026 lehrt. Das ist die Realität, die das nächste Jahrzehnt offenbaren wird.

Die regelbasierte internationale Ordnung, die die globale Politik seit dem Zweiten Weltkrieg geprägt hat, kommt nicht zurück. Nostalgie ist keine Strategie. Und in dieser fragmentierten Welt wird Amerika, zumindest noch eine Zeit lang, das stärkste, jedoch nicht mehr das reichste, aber mit Sicherheit das am meisten gehasste Land auf dem Planeten sein.

Das ist die Festungsfalle: Taktischer Triumph, strategischer Selbstmord.

Die Vereinigten Staaten werden stärker und einsamer zugleich. Die Festung ist noch uneinnehmbar, aber sie ist auch ein Gefängnis. Die Mauern, halten sowohl Feinde wie auch Freunde draußen. Und in einer Welt, in der Verbindungen Macht sind, ist Isolation tödlich.

Wie Kanada sollten auch Sie nicht alle Eier in einen Korb legen. Haben Sie bereits ihre Geldanlagen diversifiziert? Oder befindet sich all ihr Kapital lediglich in der westlichen Welt?


Beantragen Sie noch heute ein sicheres asiatische Auslandskonto.

Mehr Info

Startseite
Veröffentlicht am

Davos als Warnsignal: Höchste Gefahr – weshalb der US-Anleihenmarkt ins Wanken gerät

Und warum auch deutsche Sparer und Anleger massiv gefährdet sind.

In diesen Tagen richtet sich die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit vor allem auf Donald Trump. Auf seine Reden, auf seine Aussagen zu Grönland, auf politische Provokationen, die Schlagzeilen erzeugen. Auch der Krieg in der Ukraine dominiert weiterhin die öffentliche Wahrnehmung.

All das ist relevant. Doch es verdeckt eine Entwicklung, die deutlich tiefer reicht und langfristig weit größere Auswirkungen auf ganz normale Menschen haben wird, als jede einzelne geopolitische Debatte. Eine Entwicklung, die nicht nur einzelne Länder betrifft, sondern die Grundstruktur des globalen Finanzsystems. Und damit auch die Geldanlagen ganz normaler Bankkunden in Europa. Werden die europäischen Banken stabil bleiben?

Denn während politische Themen die Schlagzeilen bestimmen, beginnt im Hintergrund eine entscheidende Waage ins Kippen zu geraten. Die Waage des Gleichgewichts bei den US-Staatsanleihen.

Sehen Sie sich hier das KI (AGI) Analyse Video an. Bereitgestellt vom HITT. Nützlich kann es auch sein, vor dem Ansehen zuerst den Rest dieses Beitrags zu lesen.

Zusätzlich zum kostenfreien obigen Video, können die darin mehrfach beschriebenen Dokumentationen ebenfalls bezogen werden. Zur Bestellung.

Doch was sind US Staatsanleihen?

US-Staatsanleihen sind im Kern nichts anderes als die von den Vereinigten Staaten ausgegebenen Schuldscheine. Investoren leihen dem US-Staat Geld und erhalten dafür eine Verzinsung. Diese Zinsen erzeugen Renditen. Über Jahrzehnte galten diese Anleihen als nahezu risikolos. Sie bildeten das Fundament der westlichen Zinslandschaft, den Referenzpunkt für Banken, Versicherungen, Pensionsfonds und Staaten. Und dies ist der Grund, warum auch deutsche Banken und deren Kunden nun Geld verlieren werden.

Das Anleihen Fundament zeigt nun Risse.

Ein Schlüsselmoment dieser Entwicklung war der Auftritt des US-Finanzministers Scott Bessent beim Weltwirtschaftsforum in Davos. Der Auftritt sollte beruhigen, hatte jedoch eine andere Wirkung. Als Bessent Investitionen verbündeter Staaten in US-Staatsanleihen öffentlich als irrelevant bezeichnete, wurde dies von vielen Marktteilnehmern als Zeichen von Nervosität gewertet. Seine wiederholte Betonung, er sei überhaupt nicht besorgt, dass diese nun anfangen zu verkaufen, fiel zeitlich genau mit einem deutlichen Anstieg der Anleiherenditen zusammen.

Die Reaktion der Märkte war eindeutig. Steigende Renditen (Zinsen für neu ausgegebene Anleihen) bedeuten nämlich fallende Anleihekurse, und damit reale Verluste für bestehende Investoren. Dies klingt paradox, deshalb muss man es kurz erklären.

Die Dynamik bei Anleihen

Anleihen sind nichts anderes als Schuldscheine, die irgendwann hoffentlich wieder zurückgenommen werden. Und dafür werden vorher vereinbarte Zinsen gezahlt. Nehmen wir an jemand hat Anleihen erworben und für diese wurden 2 Prozent Zinsen im Jahr vereinbart. Und nun kommen neue Anleihen auf den Markt, für die es nun mehr als 4% Zinsen (Renditen) gibt. Niemand will dann mehr die alten 2% Anleihen haben, so dass deren Wert fällt. Man kann sie nicht mehr zum momentanen Kurswert einer besser verzinsten neuen Anleihe verkaufen.

Doch warum macht der amerikanische Staat dass? Warum verprellt er seine bisherigen treuen Anleihenbesitzer. Die Antwort ist, ganz einfach: Er kann seine Anleihen (Schuldscheine) nur noch mit höherer Verzinsung überhaupt verkaufen. Und hier sollten alle Warnglocken läuten. Das Vertrauen in die USA und deren Schuldscheine verfällt massiv.

Ganz einfach: Worte reichten in diesem Moment nicht mehr aus, um Vertrauen zu stabilisieren.

Besonders aufschlussreich ist, wer dieses Vertrauen zunehmend infrage stellt. Nicht politische Gegner, sondern enge Verbündete. Ein dänischer Pensionsfonds kündigte an, seine US-Staatsanleihen aus Entäuschung vollständig zu verkaufen. Das Volumen ist überschaubar, doch das Signal ist es nicht. Wenn selbst langjährige Partner öffentlich Zweifel an der fiskalischen Stabilität der USA äußern, hat das eine Wirkung weit über den konkreten Betrag hinaus.

Hinzu kommt die Rolle Europas. Europäische Investoren halten Vermögenswerte in Billionenhöhe in den Vereinigten Staaten, ein erheblicher Teil davon in diesen Staatsanleihen. Gleichzeitig verschärft sich der politische Ton aus Washington. Drohungen mit Zöllen und wirtschaftlichem Druck treffen ausgerechnet jene Regionen, die die USA in hohem Maße auf diese Weise finanzieren.

In einem Umfeld, in dem die US-Staatsverschuldung in immer kürzeren Abständen um weitere Billionen wächst, erscheint diese Konfrontation aus finanzieller Sicht der USA absolut dumm und widersprüchlich.

Auch Asien muss für seine eigenen Anleihen höhere Renditen (Zinsen) ausschütten

Auch aus Asien wächst der Druck. Japan kämpft genau wie die USA mit steigenden Zinsen (Renditen) am eigenen Anleihemarkt. Wir werden über dieden Umstand noch gesondert berichten. Wenn japanische Institutionen Kapital benötigen, um den heimischen Markt zu stabilisieren, geschieht das häufig durch den Verkauf von US-Anleihen und US-Dollar. China wiederum reduziert seine Bestände an US-Staatsanleihen klugerweise konsequent seit Monaten und erreicht damit den niedrigsten Stand seit der Finanzkrise 2008.

Über Jahrzehnte galten US-Staatsanleihen als der ultimative sichere Hafen. Dieses Selbstverständnis beginnt zu bröckeln. Wenn große Gläubiger gleichzeitig weniger kaufen oder sogar verkaufen, steigen die Zinsen (Renditen) weiter, um überhaupt noch Abnehmer zu finden.. Das bleibt nicht ohne Folgen für die Realwirtschaft. Höhere Zinsen verteuern Hypotheken, Autokredite und Konsumfinanzierungen. Da ein Großteil der US-Wirtschaft vom Konsum abhängt, wächst das Risiko einer ausgeprägten wirtschaftlichen Abkühlung.

Die Welt entkoppelt sich von den USA

Gleichzeitig mehren sich die Stimmen, die von einer grundlegenden Neuordnung der globalen Finanzarchitektur sprechen. Die US-dominierte Ordnung verliert an Selbstverständlichkeit. Wirtschaftliche Entkopplung, regionale Machtblöcke und alternative Finanzstrukturen gewinnen an Bedeutung.
Die Analysten unserer Muttergesellschaft Human Invest sahen diese Entwicklung bereits lange voraus.

Dies auch durch die sehr genauen Prognosen des HITT. Für Human Invest und seine Anleger (Kontoinhaber) stellen diese Verschiebungen deshalb kein überraschendes Risiko dar, sondern einen bestätigenden Befund. Das Geschäftsmodell ist bewusst so ausgerichtet, dass es nicht einseitig von den Entwicklungen an den westlichen Kapitalmärkten abhängt. Human Invest agiert seit Jahren vor allem in der eurasischen und rein asiatischen Welt und ist damit in Regionen präsent, die von den aktuellen Verwerfungen im US-Dollar-Raum deutlich weniger betroffen sind.

Realwirtschaft statt Spekulantentum

Entscheidend ist dabei Jedoch die klare Ausrichtung von Human Invest auf die Realwirtschaft. Im Mittelpunkt stehen keine Aktienmärkte, keine Anleiheportfolios und keine dollarbasierten Finanzkonstrukte, sondern reale Wertschöpfung und stabile Ertragsmodelle ganz normaler gesunder Unternehmen.. Genau das unterscheidet Human Invest grundlegend von klassischen ETF-Lösungen oder Festgeldangeboten, die letztlich indirekt am US-Finanzsystem hängen.

Währungswechsel ohne Zinsverlust bei Festgeldkonten

Für Festgeldkunden von Human Invest ergibt sich daraus ein besonderer Vorteil. Während Anleger in herkömmlichen Produkten häufig an eine einzelne Währung gebunden sind und bei Umschichtungen Zinsverluste hinnehmen müssen, besteht hier die Möglichkeit, Kapital flexibel auf andere Währungen zu verlagern. Und das ohne den Verlust bereits vereinbarter Zinsen. In einem Umfeld zunehmender Unsicherheit ist diese strukturelle Beweglichkeit kein Detail, sondern ein wesentlicher Stabilitätsfaktor.

Startseite